Tags: Флотилия Свободы

О Флотилии Свободы - 3

Попробуема разобраться с Лондонской декларацией 1909 года. При попытке найти ее текст постоянно нарываешься на дискуссии о текущем моменте с ее вольной интерпретацией, выданной на гора одним израильским студентом. Но кроме Рунета если и Интернет вообще и там текст ее лежит например по ссылке.

Что имеем ?

Глава 1. Блокада во время ВОЙНЫ

Находится ли Израиль официально в состоянии войны с Сектором Газа ?

Статья 1. A blockade must not extend beyond the ports and coasts belonging to or occupied by the enemy.
Блокада не должна выходить за рамки портов и прибрежных районов, принадлежащих врагу или занятых врагом.


Очень важный момент. Здесь говорится о том, что границей блокады является со стороны суши является береговая черта. Но о границе запретной зоны речь не идет совсем.

Ст. 2. In accordance with the Declaration of Paris of 1856, a blockade, in order to be binding, must be effective -- that is to say, it must be maintained by a force sufficient really to prevent access to the enemy coastline.
В соответствии с Декларацией в Париже 1856 года, блокада, с тем чтобы иметь обязательную силу, должен быть эффективной - то есть, она должна обеспечиваться силами, реально достаточными, чтобы предотвратить доступ к береговой линии противника.


Ст. 3. The question whether a blockade is effective is a question of fact.
Вопрос о том, блокада является эффективной устанавливается по факту.


Однако Израиль ВООБЩЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ И НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ блокаду, так как известно о 8 удачных попытках ее прорвать. Сектор Газа это не фиорды Антарктиды, а ровная береговая линия длиной 30 миль, которую несложно отследить и контроллировать. Раз допускали, значит блокады не было. Флотилия Свободы была перехвачена в открытом море, а не за нарушение установленной Израилем в 2007 20ти мильной зоны - следовательно , ее нет до сих пор, а есть захваты судов в открытом море.

Ст. 9. 9. A declaration of blockade is made either by the blockading Power or by the naval authorities acting in its name. Заявление о блокаде производится либо блокированием державы или по военно-морские власти, действуя от его имени.

It specifies -- Он указывает -

(1) The date when the blockade begins; (1) дата, когда начинает блокаду;

(2) the geographical limits of the coastline under blockade; (2) географические пределы береговой линии в условиях блокады;

(3) the period within which neutral vessels may come out. (3), период в течение которого нейтральные суда могут выйти.

Очень важно то, что отсутствует понятие зоны блокады - блокируется побережье, а не какие то территориальные воды у него.

Ст. 17. Neutral vessels may not be captured for breach of blockade except within the area of operations of the warships detailed to render the blockade effective.
Нейтральные суда не могут быть захвачены за нарушение блокады, за исключением нахождения  в зоне деятельности военных кораблей ведущих эффективную блокаду.

Ключевой момент. Дело в том, что в 1909 году ничего не говорилось о запретной зоне. Подразумевалось , вероятно, что у блокируемого побережья будут находится блокирующие силы , которые и смогут останавливать для досмотра нейтральные суда. Я пока не нашел никаких данных об определении запретной зоны.

Глава 2. Военная контрабанда.

Статья 28. Военной контрабандой не могут быть признаны

(7) Earths, clays, lime, chalk, stone, including marble, bricks, slates, and tiles
(7) Земли, глины, известь, мел, камень, мрамор, кирпич, черепицу, и плитки.

В переводе на русский - стройматериалы. Цемент вполне может быть отнесен к этим же материалам.

Ст. 29. Likewise the following may not be treated as contraband of war:
Аналогично не могут рассматриваться в качестве контрабанды войны:

(1) Articles serving exclusively to aid the sick and wounded.
30.
(1) Статьи выступающей исключительно для оказания помощи больным и раненым
.

В переводе на русский - медикаменты.

Однако :

Ст. 23. 23. Articles exclusively used for war may be added to the list of absolute contraband by a declaration, which must be notified. Пункты используются исключительно для войны могут быть добавлены в список абсолютной контрабанды путем заявления, которые должны быть уведомлены.

Such notification must be addressed to the Governments of other Powers, or to their representatives accredited to the Power making the declaration.
Такое уведомление должно быть направлено правительствам других держав или их представителей

Казалось бы - вот оно , искомое. Но не все так просто. Списки разрешенных товаров идут уже после данной статьи и других статей, посвященных военной и условной  контрабандам (см. Ст.22 , Ст.24 и др.)

Ст. 37.  A vessel carrying goods liable to capture as absolute or conditional contraband may be captured on the high seas or in the territorial waters of the belligerents throughout the whole of her voyage, even if she is to touch at a port of call before reaching the hostile destination.


Вот этот пункт мог бы придать действиям израильтян требуемую легитимность, если бы не то, что на захваченном судне была бы военная контрабанда. А ее там не было.

Ст. 63. Forcible resistance to the legitimate exercise of the right of stoppage, search, and capture, involves in all cases the condemnation of the vessel.
Принудительное сопротивление законному осуществлению права на остановку, поиска и захвата, предполагает во всех случаях реквизицию судна.

The cargo is liable to the same treatment as the cargo of an enemy vessel.
Груз подлежит тому же обращению, как груз судна противника.

Goods belonging to the master or owner of the vessel are treated as enemy goods.
Товары, принадлежащих к капитана или владельца судна, рассматриваются как противник товаров.


Ну вот тут действительно все понятно.

Вырисовывется спорная картина:

Если бы Газа была независимым государством и находилась в состоянии войны с Израилем, он мог бы на законных основаниях объявить блокаду ее побережья и послать корабли в ее территориальные воды, чтобы обеспечить эту блокаду. Однако Газа не является независимым государством, соответственно не может находится в состоянии войны с Израилем, кроме того - чем бы не являлся Сектор Газа, он не имеет прав контроллировать 12ти мильную зону у своего побережья. Контроль над ней передан Израилю. Следовательно - ни о какой блокаде и ни о каких положениях Лондонской конференции 1909 речь идти просто не может. В том числе и о праве досматривать суда в открытом море.

Израилю не следовало объявлять ни о какой запретной зоне, а просто объявить о досмотре всех судов, двигающихся в территориальных водах Газы по направлению к порту Газы, либо посто берегу Газы. Обоснование этому было бы наличие баз террористов, обстреливающих мирные израильские поселения. Все просто и ясно. Однако Израиль этого не сделал. И никак кроме как пиратством его действия называться не могут.

Кстати - флот у Израиля хоть и не Ройал Нэви, но достаточно многочисленный, чтобы наглухо перекрыть все подходы к берегу Газы, как 8 судов сумели прийти в порт Газы мне непонятно.
promo cpp2010 december 25, 2012 00:40 6
Buy for 30 tokens
Две недели назад в Нью-Йорке, на стадионе "Медисон Сквер Гарден" состоялся благотворительный концерт, посвященный сбору пожертвований для пострадавших от урагана Сенди, накрывшего штаты Северо-Запада США, а также острова Карибского моря в октябре этого года. Сенди стал самым…

О "Флотилии свободы" - 2

Прежде чем перейти собственно к тексту замечу, что ни в малейшей степени не поддерживаю действия исламистов и считаю, что уничтожение государства Израиль создаст опасный в том числе и для России) прецедент.

Итак, решил по лучшие разобраться в теме. Вот наткнулся на интересную ссылку:

Средства и методы ведения морской войны


Попробуем разобрать текст по абзацам, привязав описываемые ситуации к нынешнему конфликту в Восточном Средиземноморье (оффтоп: помните, что означал этот термин в одной из книг Василия Аксенова ?). Купюр не будет.

Театр морской  войны может включать в себя, за определенными изъятиями, территориальные и  внутренние воды воюющих государств, открытое море и воздушное пространство над  ним. Однако ведение войны в открытом море не должно нарушать свободы плавания  судов государств, не участвующих в данной войне. Морские силы воюющих  составляет военный флот, в который, в частности, входят военные корабли всех  классов и типов (подводные и надводные), а также вспомогательные суда, военные  самолеты и иные летательные аппараты авиации военного флота, торговые суда,  переоборудованные в военные корабли и отвечающие требованиям об обращении  торговых судов в суда военные, закрепленным в VII Гаагской конвенции 1907 года.

Израиль находится в состоянии войны с Турцией или Ирландией ? Может ли неспособность некоего государства контроллировать собственную территорию восприниматься как законный повод объявить о состоянии войны в некоем регионе ?

От  переоборудования торговых судов в военные корабли следует отличать вооружение  торговых судов в военное время. Последнее делается в целях самозащиты и не  влечет за собой превращения торгового судна в военное, что означает отсутствие  у такого судна права вести военные действия.

Корабли "Флотилии Мира" были вооружены ?

Одним из методов  ведения войны на море является военно-морская блокада, под которой понимается  система не запрещенных современным международным правом насильственных действий  военно-морских сил воюющего государства, направленных на преграждение доступа с  моря к берегу, находящемуся во власти противника или им занятому.

Отлично ! Однако - не все так просто. В мире Сектор Газа официально считается оккупированной Израилем территорией. В самом Израиле со статусом Газы были постоянные проблемы. То 1959 года Газа была единственной арабской территорией Палестины на которой на самом деле действовали палестинские власти. Потом египтяне правительство распустили, но в состав Египта она не вошла. До 1967 Египет оккупировал Газу, но никакого официального статуса она не имела. Не имела она его в и в дальшнейшем вплоть до 1994 года, когда вошла в состав Палестинской национальной автономии. В 2005 Израиль вывел войска и поселенцев из Сектора Газа, но сохранил контроль за границами и воздушным пространством. Ну а затем там начались известные события. И вот что интересно - в Октябре 2007 г. Израиль фактически признал независимость Сектора Газа, объявили его «враждебным государственным образованием». Это было очень удобно, потому что теперь стало возможно относится к нему не как к собственной мятежной территории, а как к враждебному государству.  Таким образом получилась интересная ситуация :  с точки зрения Израиля он имеет дело с враждебным государством, а с точки зрения всего остального мира с собственной оккупированной территорией.

Согласно  общепринятым нормам международного права, блокада должна быть действительной и  эффективной, то есть должна реально препятствовать доступу к неприятельскому  побережью. Блокирующее государство или действующие от его имени морские власти  должны сделать объявление о блокаде с указанием даты начала блокады, географических  границ блокируемого побережья, срока, даваемого судам нейтральных и других  невоюющих государств для выхода из блокируемого района. Власти блокируемого  побережья или порта должны известить иностранных консулов о блокаде данного  района. Блокада применяется в блокируемом районе одинаково к судам всех флагов.  Морская блокада прекращается со снятием ее блокирующим государством, захватом  блокируемого района противником или с разгромом блокирующих сил.

Что имеем ? Израиль действительно объявлял блокаду побережья. Но насколько это объявление правомочно ? есть международно признанные территориальные воды Израиля, есть территориальные воды Газы, за которые Израиль несет ответственность. О какой блокаде может вообще идти речь, это просто какое то масло маслянное получается.

Необходимо  вместе с тем подчеркнуть, что соблюдение приведенных выше формальностей само по  себе не делает блокаду правомерной. В современных условиях блокада считается  правомерной, если она предпринимается в связи с реализацией права на  индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии с Уставом ООН. К  морской блокаде, согласно Уставу, вправе прибегнуть Совет Безопасности ООН,  если это необходимо для поддержания или восстановления международного мира и  безопасности.

Как известно Совет Безопасности призвал снять блокаду с Газы. Следовательно , с точки зрения международного права блокада незаконна. Также никто не признал Газу государством (кроме Израиля), следовательно все эти положения о войне на море между враждующими державами с точки зрения мирового сообщества пустой звук.

Военно-морская  блокада, осуществляемая агрессором, составляет как таковая акт агрессии.

Тут без бутылки не разберешься кто агрессор, кто жертва.

Преднамеренное  нарушение блокады влечет за собой конфискацию судна и его груза. Захват судов  может осуществляться по отношению не только к неприятельским, но и к судам  нейтральных государств, если они нарушают блокаду или перевозят предметы и  грузы, отнесенные воюющей стороной к военной контрабанде. Под военной контрабандой  понимаются предметы и вещи, которые во время войны поставляются противнику  морским путем нейтральной страной или ее гражданами вопреки ее нейтральному  статусу. В начале войны воюющие государства опубликовывают списки предметов,  относимые ими к военной контрабанде, которая делится на прямую (предметы, прямо  предназначенные для военных целей:

вооружение,  боеприпасы, снаряжение и т. п.) и косвенную (предметы, которые в равной мере  могут служить как для военных, так и для мирных надобностей). Первая подлежит  захвату в любом случае, вторая - только если установлено, что она предназначена  вооруженным силам или военному управлению противника. Выявление контрабанды  производится путем осмотра судовых документов офицерами военного корабля.  Конфискация судна, уличенного в провозе контрабандного груза, может иметь  место, если этот груз по стоимости, объему, весу и цене фрахта составляет более  половины всего перевозимого груза.


Вот тут вроде как все складывается в пользу Израиля. Ибо нигде не сказано (пока) где можно суда ловить. Но есть вопросы - проводился ли в открытом море осмотр кораблей флотскими офицерами,  был ли опубликован список военной контрабанды ?

Согласно  Лондонской декларации о праве морской войны 1909 года, возможность захвата нейтрального  судна за нарушение блокады обусловливается действительной или предполагаемой  осведомленностью его о блокаде. Захват нейтральных судов за нарушение блокады  может быть осуществлен лишь в районе действия военных судов, на которые  возложено обеспечение блокады. Судно, признанное виновным в нарушении блокады,  конфискуется. Конфискуется и его груз, если только не доказано, что в момент  его погрузки лицо, ее производившее, не знало и не могло знать о намерении  нарушить блокаду.

А вот и конкретика о месте и времени захвата появилась. Еще 101 год назад было принято, что захвачивать суда можно только за нарушение морской блокады. Нахождение же  в 55 милях от зоны блокады никак нарушением считаться не может.  Я так думаю.

XI Гаагская  конвенция о некоторых ограничениях в пользовании правом захвата в морской войне  1907 года предусматривает абсолютную неприкосновенность госпитальных судов,  везущих больных и раненых и отмеченных определенной эмблемой, и судов-картелей,  перевозящих парламентеров. Не подлежат также захвату, за исключением случаев  нарушения ими установленной должным образом морской блокады, почтовые суда,  прибрежные рыболовные суда, а также суда, выполняющие научные, религиозные и филантропические функции.

Я полагаю все таки, что доставка гуманитарных грузов подпадает под характеристику "филантропические функции". Завтра вот Израиль объявит о том, что зубная паста - военная контрабанда и что ?

Согласно  Парижской декларации 1856 года, неприятельский груз не может быть захвачен,  если он находится на нейтральном судне (за исключением военной контрабанды), а  груз нейтрального государства не может быть предметом захвата (за исключением  военной контрабанды), даже если он транспортируется неприятельским
судном.


Остается вопрос военной контрабанды и правомочности относения к ней цемента и медикаментов.

Оставшаяся часть текста по ссылке никакого отношения к ситуации не имеет.

Так как защитники действий Израиля все больше ссылаются на Лондонскую декларацию 1909 года, то в третьей части этого поста попробую разобраться и с ней. К сожалению, не нашел ее текста на русском , поэтому придется потратить время на перевод.

О "Флотилии свободы"

1 июня 2010Новости@Mail.Ru
Совбез осудил действия израильского спецназа, приведшие к гибели людей, но резолюция оказалась сравнительно мягкой: повлияла позиция давнего союзника. Читать дальше


Скажем так - этот бессмысленный водевиль с кровью, трупами и беженцами за последние 60 лет всем без исключения порядком поднадоел. Не принадлежи мировые СМИ крупным еврейским кланам, на этот конфликт давно бы никто не обращал внимание. Ибо обе стороны хороши и "болеть" за евреев только потому что среди них русский язык знает больше народа, чем среди хамасовцев совершенно несерьезно.

Что имеем ? В последние годы Израиль начисто проиграл информационную войну. И это при том, что множество СМИ принадлежит евреям. Ладно он проиграл ее на Востоке, он и на Западе смотрится крайне слабо. И главную причину назвал Эрдаган - надменность. Я бы добавил - типичная спесь сионистов, которые абсолютно не задумываются, что иногда надо стараться выставлять себя и в положительном свете. Не буду останавливаться на палестино-израильских отношениях. Это совсем другая тема. Посмотрим просто на пропаганду. Уже несколько лет Газа в блокаде. Уже несколько лет все без исключения мировые СМИ рассказывают о страданиях мирного хамасо-палестинского населения. Показывают репортажи с демонстраций. Правда обычным аттрибутом этих демонстраций являются колонны очень недешовых джипов, в Газе работает собственное телевидение, зона отнюдь не погружена во мрак, а жители выглядят совсем не обездоленными. Откуда дровишки ? Почему эти самые СМИ не печатают материалы о реальном положении вещей. Почему только сейчас была произнесена фраза, что Израиль поставляет в Газу достаточное количество продовольствия и остальных необходимых товаров ? Почему нельзя было взять и опубликовать списки - что поставляется, какие суммы денег перечисляются и так далее ? Спесь мешает ?

Что такое Газа ? Это пустынный пятачок на берегу Средиземного моря примерно в 360 квадратных километров с населением в 1,4 миллиона человек. Практически один большой город. Никакой экономики, никакой промышленности, турбизнеса, понятно дело, тоже нет. Однако - джипы, частные коттеджи на берегу моря и другие признаки красивой жизни. Откуда дровишки ? Вот тема - бери и дискредитируй хамасовцев перед всем цивилизованным миром. Спесть мешает ? И еще важно - Газа это не государство, это часть государства Израиль. Мятежная часть с которой израильтяне не могут справится. Однако сопровождают свою неспособность такими мощными спецэффектами, что многим либералам в Европах стало интересно - они всерьез такие или придуриваются ? И вот они рещили в эту Газу сплавать. Арабам это понравилось - их же хлебом не корми - дай какую нибудь гнусную провокацию забодяжить. Вон, в Ираке, своих же граждан сотнями взрывают за ради торжества справедливость (возврата суннитов к кормушкам).А тут всего лишь корабль.

Но что представляла из себя эта флотилия ? Просто несколько гражданских судов плывших в Газу. На борту было оружие ? Не было. Это очень важно. В нормальной стране их просто не пустили бы в территориальные воды и постарались развернуть восвояси. Вряд ли арабы стали бы взрывать корабли вместе с собою любимыми. Это не отчаявшиеся евреи, которые таким образом пытались обратить на себя внимание предвоенного мира. Этим (арабам) жить есть где и не просто жить, а хорошо жить, вкусно есть , сладко спать и смотреть любимую "Эль-Джазиру" и отборочный конкурс евровидения в Баку.

Но что делает Израиль ? Он тупо в нейтральных водах нападает на абсолютно мирные корабли , идущие под флагом многолетнего союзника - Турции. Это были мирные корабли, повторюсь. Все эти рассказы про араматуру и ножи - бред. На кухне тоже ножи есть.

Вопрос - на каком основании эти корабли вообще задержали ? на каком основании 450 человек остаются в плену ? В военное время корабль могли бы задержать за военную контрабанду, но сейчас не военное время. А раз так то вообще все остальные вопросы отпадают, как то "почему коммандос просто напали на корабль, а не предложили (вежливо) остановиться для досмотра). В текущем раскладе Израиль стал пиратской страной.

Какие варианты разумного решения у проблемы "Флотилии" ? Их по моему было два:

а.) Корабли встречается на границе территориальных вод силами ВМС Израиля, которые затем принуждают его идти в порт Ашдод, где делают то что сделали сейчас, только без ареста находившихся на кораблях "товарищей". Им просто запрещают спускаться на берег.
б.) Встречают и проверяют, а затем позволяют войти в Газу. Но только если на борту только те товары, которые сам Израиль поставляет в Газу

В чем суть ? Суть в том, что по соглашению в Осло Израиль контроллирует прибрежные воды Газы и , следовательно, может творить там все что угодно. Это их зона ответственности, это их территориальные воды. То есть Израиль мог пустить корабли в СВОИ воды, мог не пустить и это было бы чисто конкретрно личное дело израильского руководства. А что Израиль делает ? Повторюсь. Он просто аттакует неспровоцированно аттакует абсолютно мирные суда в открытом море. Где у них вообще никаких прав нет. Я полагаю, что эта операция очень сильно попортит отношение к Израилю во всем мире.

Однако , как мне кажется, у этой истории есть и внутриполитический аспект. У Бени Нетоньяху были как минимум две причины отдать распоряжение о проведении этой дебильной операции.

а.) Личная. Нелегко наверное всю жизнь быть всего лишь братом Ионатана Нетаньяху. А тут такой случай выдался.
б.) Редчайшая возможность нейтьрализовать по максимуму Эхуда Баррака. Если бы все было ок, то Баррак был бы благодарен Нетаньяху за возможность обрести дополнительную славу, если как получилось, то еще лучше - можно конкретно "Аводу" подставить. Вот смотрите, госпола левые какой "нехороший чловек" у власти в партии. Вот смотрите, как он Израиль опозорил.

Какие последствия будут ? А я не знаю. Скорее всего никаких, ну может Баррака в отставку отправят.

Но что у израильтян не отнять, это их своеобразную честность. На той же спеси замешанную - что мешало им объявить, что в трюмах судна под грудами памперсов и детского сухого молока обнаружены полностью укомплектованные системы "Ураган" и С-400 ?