Category: политика

promo cpp2010 december 25, 2012 00:40 6
Buy for 30 tokens
Две недели назад в Нью-Йорке, на стадионе "Медисон Сквер Гарден" состоялся благотворительный концерт, посвященный сбору пожертвований для пострадавших от урагана Сенди, накрывшего штаты Северо-Запада США, а также острова Карибского моря в октябре этого года. Сенди стал самым…

Про Зеленского и Голобородько

AF7C6515-BFED-410D-8272-666D75FF57B8_w1023_r1_s

Отмазка, что Зеленский = против Порошенко, верна лишь отчасти, с учетом того, что кандидатов было на весь спектр, кроме четко пророссийского/прорусского сегмента.

Собственно, я сериал "Слуга народа" просмотрел весь подряд, когда стало понятно, что Зеленский вырывается вперед. Три сезона в одном комменте не уместишь, так что, highlights, как говорит геополитический оппонент:
Collapse )

Путин по-канадски. Как правильно приготовить

Оригинал взят у aquatek_filips в Путин по-канадски. Как правильно приготовить
Вы до сих пор не умеете готовить блюдо "Путин"? Тогда мы идем к вам.
Не знали, что Путин - не только краб, но и блюдо канадской кухни? Зря!
Путин, оказывается, в Канаде очень популярен и даже присутствует в меню McDonald's, Burger King, KFC и A&W.
Так что новогодним блюдом моей рубрики Холостяцкий ужин будет ... новогодний путин по-канадски.

Это не новогодняя шутка, в канадской кухне действительно есть блюдо "путин", только произносится оно не так, как мы привыкли, а с ударением на последний слог - путИн. Это популярное в провинции Квебек блюдо быстрого питания, появившееся в 50-х годах прошлого века и к 2000-м проникшее в местные меню известных фастфуд сетей.
Кстати, путин - донельзя холостяцкое блюдо: куриные ножки, картофель фри и подается под пиво...
Ладно, давайте на кухню, времени мало, скоро Новый год...

Putin / Путин по-канадски

Collapse )

Полезное. 6 декабря

День, перенасыщенный политическими событиями, катастрофами, премьерами, убийствами (только в одном монреальском вузе в этот день 24 года назад убили 15 человек), но вот конкретно полезных для всего человечества вещей изобретено в этот день было крайне мало. Ну не причислять же к ним искусственное получение 116го элемента периодической таблицы Менделеева ЛИВЕРМОРИЯ, правда ?

И тем не менее, кое что было.

Например, в 1909 году в Саратове был открыт университет. В царской России было очень не очень с высшим образованием. ВУЗы хоть и открывались но не много. На территории современной России за пределами столиц к Октябрьской революции было открыто всего 4 университета - Казанский, Томский (первый и единственный в Сибири), Саратовский и Пермский (последний открытый при царе университет).



Что полезное произошло в большом мире в этот день ?

1865 - в США ратифицирована 13ая поправка к Конституции США, запрещающая рабство. Конгресс ее ратифицировал еще за полтора год до, но чтобы поправка вступила в силу, требуется ратификация в определенном количестве штатов. Вот 6 декабря 1863 года это и произошло. Хотя история ратификации ВТОРОЙ 13ой поправки однозначно заслуживает отдельного поста.



1897 - в Лондоне начали выдавать лицензии таксистам. До того процесс перевозки пассажиров автомобилями никак не регулировался.



1953 - Владимир Набоков завершает "Лолиту"



1973 - назначение Джеральда Фордом вице-президентом США одобрено Палатой Представителей Конгресса США.



На следующий день он примет присягу. Назначение Форда президентом станет первым в соответствии с недавно (в 1967) ратифицированной 25ой поправкой к Конституции США. Форд станет единственным человеком, бывшим вице-президентом и президентом США, занявшим эти должности без участия во всенародном голосовании.



...................................................
Вы не знаете как подключить спутниковую тарелку ? Если вы живете в Санкт-Петербурге, то ответить на ваш вопрос смогут в компании Strekoza-TV. И не только ответить, но и подключить и настроить. И все за очень разумные деньги.

27 октября 1999 года. Терракт в Армянском парламенте

14 лет назад в Ереване, во время очередной сессии Национального Собрания, перед процедурой вопросов и ответов, в зал ворвались вооружённые люди и со словами «хватит пить кровь народа!» открыли огонь по сидящим. По свидетельству присутствовавших на заседании журналистов, огонь был направлен в сторону премьер-министра Вазгена Саркисяна и спикера НС Карена Демирчяна; они оба погибли. Стрельба слышалась на улицах за стенами парламента. Через полчаса после первых выстрелов к зданию парламента стали стекаться люди и подъезжать машины скорой помощи и полиции. Здание окружили подразделения внутренних войск. Группа террористов взяла в заложники депутатов и членов правительства.



Один из террористов Наири Унанян — бывший журналист, бывший член партии "Дашнакцутюн".

Во время нападения был ранен и перевезён в клиническую больницу Еревана депутат НС Андраник Манукян, где ему была сделана операция. Помимо Саркисяна и Демирчяна, были убиты также вице-спикеры НС Рубен Мироян и Юрий Бахшян, министр по оперативным вопросам Леонард Петросян и депутаты Арменак Арменакян, Генрик Абрамян и Микаел Котанян. Начались прямые переговоры между главарём террористов Наири Унаняном и президентом Робертом Кочаряном.

У террористов было два требования: выйти в прямой эфир и второе — чтобы им дали возможность сдаться и гарантировали справедливый суд.

28 октября 1999 года началось освобождение заложников из парламента. Члены вооружённой группы были арестованы и переправлены в Министерство национальной безопасности Армении
В генеральной прокуратуре Армении возбуждено уголовное дело по статье 61 Уголовного кодекса (террористический акт); предварительное следствие проводит следственное управление прокуратуры

На следующий день Указом президента Армении Роберта Кочаряна от 28 октября создана государственная комиссия, которую возглавляет сам Роберт Кочарян. Другим указом президента с 29 по 31 октября 1999 в республике объявляется траур. Террористы содержались в СИЗО МНБ. Это — Наири и его младший брат Карен Унанян, а также Эдуард Григорян, Врам Галстян и Дереник Беджанян.

30 октября премьер-министр РФ Владимир Путин находился в Армении с 5-часовым визитом, в ходе которого он принял участие в траурных мероприятиях, посвящённых видным политическим деятелям, погибшим в парламенте Армении

31 октября траурная церемония поминовения прошла в здании Национального театра оперы и балета имени Ал. Спендиарова



Плакат с портретами жертв стрельбы в армянском парламенте.

Версии событий:

Обмен территориями с Азербайджаном

Первая неофициальная версия случившегося — теракт организован спецслужбами стран, имеющих жизненные интересы в регионе. В качестве таковых назывались США и Россия. Эта версия была основана на том, что в ноябре 1999 года в Стамбуле должен был состояться саммит ОБСЕ, и на нём главы Армении и Азербайджана намеревались подписать некий документ. Одним из предложений посредников по решению карабахской проблемы являлся вариант территориального обмена, согласно которому Азербайджан уступал Армении Лачинский коридор, соединяющий её с Нагорным Карабахом, а взамен получал часть территории Мегринского района, создающую такой же коридор в Нахичевань. Этот вариант вызвал активное неприятие большинства армянских политиков. Особенно активно против него выступали премьер Вазген Саркисян и спикер Карен Демирчян. После теракта в парламенте Армении на саммите в Стамбуле никакой документ не был подписан.

Заговор окружения президента Армении Роберта Кочаряна

Ещё в ночь после теракта стали усиленно распространяться слухи, что главой заговора и инициатором убийства лидеров правящего блока является президент Армении Роберт Кочарян. На основании показаний Наири Унаняна 16 декабря были арестованы советник президента Алексан Арутюнян, а затем ещё ряд сторонников президента Армении Роберта Кочаряна. В адрес самого президента прозвучали практически открытые обвинения в причастности к теракту. Недавно назначенный Премьер Арам Саркисян, Ваан Ширханян, сын погибшего спикера Степан Демирчян и ряд других высокопоставленных политиков на пресс-конференциях не стеснялись в обвинениях в адрес президента и его сторонников. Постепенно, используя ошибки своих оппонентов, президенту удалось консолидировать власть. Однако вопрос о том, существует ли организатор парламентских убийств, не входящий в группу Унаняна, остается открытым. Многие в Армении верят, что им является бывший президент Армении Роберт Кочарян.

На сайте РЕГНУМ была опубликована статья «Почему молчит прокуратура?» с ссылкой на радио «Свобода». Статья разоблачающая брата нынешнего президента Армении.

Радио «Свобода» сообщало, что члены координационного совета движения «Легитимный президент-2008» Гарник Маргарян, Людмила Саркисян и Гурген Егиазарян обратились к Генпрокурору Армении Агвану Овсепяну с письмом, в котором, требуют возбудить уголовное дело в связи с публикацией в газете «Айкакан жаманак» материала, касающегося депутата НС Армении Сашика Саркисяна, брата президента Сержа Саркисяна. "Несколько дней назад брат Сержа Саркисяна Сашик Саркисян, во время похорон в Санкт-Петербурге племянника известного криминального авторитета Тевосика, в присутствии десятков людей заявил: «Мы стольких людей в парламенте не для того положили, чтобы сегодня вот так просто отдать власть другим», — написала «Айкакан жаманак» 27 декабря 2007 года. «Письмо сформулировано следующим образом: на страницах СМИ опубликовано сделанное в Санкт-Петербурге заявление Сашика Саркисяна о событиях, касающихся теракта 27 октября, — сказал журналистам лидер партии „Родина и Честь“ Гарник Маргарян. — Газета уже заявила, что она права, и у неё есть для этого все основания. Надо пригласить Сашика Саркисяна и потребовать у него объяснений по факту заявления». «Мы требуем в рамках закона пригласить, и если это так, то присоединить это заявление к прекращенному делу „О 27 октября“, и, как участника, как подстрекателя призвать к ответственности. Если же нет, то выяснить до конца».

Газета «Айк» писала, что, несмотря на то, что это заявление было опубликовано многочисленными СМИ, со стороны Генпрокуратуры Армении до сих пор никакой реакции нет.

Как отмечалось в газете «Айкакан жаманак», заявление Сашика Саркисяна вызвало большой шум, но так и не было опровергнуто. После этого, пишет «АЖ», «Серж выслал своего брата на другое полушарие, чтоб его духу до окончания выборов в Армении не было и, дабы ещё что-нибудь не сболтнул. Теперь он в Лос-Анджелесе». "Но как может молчать ставший благодаря брату миллионером нувориш Сашик, когда ему море по колено? И вот, там, в Лос-Анджелесе, его спросили, действительно ли он такое говорил? Видимо, после первого раза брат-премьер упрекнул его: «Ты ж не осел?..», и «перевоспитавшийся» Сашик в ответ на заданный в Лос-Анджелесе вопрос ответил буквально следующим образом: «Я ж не осел, такое говорить… Зачем мы должны грехи Роба брать на себя?» — пишет «Айкакан жаманак» и заключает: "Таким образом, Сашик сделал первую серьёзную заявку на то, чтобы быть вовлеченным как обвиняемый или, в крайнем случае, как серьёзный свидетель по делу «О 27 октября».

По материалам Википедии

Россия передала Азербайджану несколько тысяч гектаров земель Южного Дагестана

Оригинал взят у wget_2000 в Россия передала Азербайджану несколько тысяч гектаров земель Южного Дагестана


Федеральная лезгинская национально-культурная автономия (ФЛНКА) сообщила о том, что Россия снова отдала часть территории Дагестана Азербайджану. Российские власти отдали соседу три большие участка с горными пастбищами. Эти места жители-лезгины использовали для выпаса скота и сельскохозяйственных нужд.

И это уже не первая территориальная уступка России Азербайджану. В позапрошлом году Россия отдала Азербайджану половину водозабора реки Самур и в придачу три села с 600 лезгинами-гражданами РФ. А заодно Азербайджан получил еще и первое в своей новейшей истории международное признание своих границ – ни одно другое соседнее с ним государство такой чести Баку до тех пор не удостаивало. Таковы положения российско-азербайджанского договора о границе, который ратифицировал в июне 2011 года тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев.



Каков итог этой череды территориальных подарков? «Моих родных Москва в 2011 году отдала Азербайджану, — рассказывает жительница Докузпаринского района Дагестана Тават Габбасова. — Их оттуда вытеснили, теперь ютятся в моем скромном доме. Выживаем с трудом. Но Кремль добрался и в наши края: отнял еду. Что же это такое?».

Российские центральные власти, разумеется, тоже знали, что очередной подарок Азербайджану не понравится лезгинам и потому оформили территориальную сделку почти тайно. По данным ФЛНКА, в середине мая в Москве прошло заседание совместной российско-азербайджанской комиссии по демаркации государственной границы. Событие осталось незамеченным — лишь в Азербайджане несколько информационных агентств разместили краткие новости по этому поводу. «На заседание комиссии, ратифицировавшей договор по передаче, не пригласили никого из представителей Дагестана! – возмущается вице-президент ФЛНКА Сабир Мамедов. – А с азербайджанской стороны присутствовали главы практически всех районов, которым передавались земли».

С дагестанской же стороны пробиться на заседание удалось лишь главе Докузпаринского района, который пытался усовестить сотрудников российского МИД: «Как людям жить дальше?» Дипломаты отвечали: «Все уже решено».

В итоге из земельного фонда Дагестана изъято 2000 га земель. Для горной республики – огромная площадь. Золотой фонд, альпийские луга. Все население жило за счет них. А всего проживают в районах, у которых отняли территории, примерно 300 тысяч лезгин. Мнением этих людей, разумеется, наша власть пренебрегла.

Во имя каких целей? Ключом к разгадке является фактическое совпадение по времени того территориального подарка Азербайджану, который утвердил два года назад Дмитрий Медведев, и тогдашних договоренностей между «Газпромом» и Баку о том, что Азербайджан не станет наполнять своим газом трубу «Набукко». Проект «Набукко» тогда очень активно лоббировался Западом и «Газпром» рассматривал его в качестве явного конкурента своему «Южному потоку». Ради этой-то газовой сделки Москва и пошла на территориальные уступки Азербайджану.

Но вот прошло два года и проект «Набукко» фактически приказал долго жить (многие его участники уже начали выходить из соглашения). А Баку все равно направил свой газ Турцию. Причем, поскольку договоренности между «Газпромом» и Баку были оформлены фактически лишь в устной форме, Азербайджан тут ничего не нарушил.

А вот отданных Москвой Баку лезгинов-граждан РФ, полводостока Самута, признания территориальных границ Азербайджана, да и нынешнего подарка в 2000 га ценнейших горных пастбищ уже не вернешь – все это оформлено в надлежащей с точки зрения международного права форме. Таким образом, российская внешняя политика, идя на поводу интересов «Газпрома» (а как же – это ж наше «национальное достояние»!), растранжирила территории наших предков и бросила на произвол судьбы своих граждан, по сути, НИЧЕГО взамен не получив.

Хотя само слово «взамен» здесь явно коробит – разменивать своих граждан и территорий могут только те «власти», которые и властями-то быть не имеют никакого права. А наши власти не только оказались на это способны, но и к тому же опростоволосились: Баку эти территориальные подарки нисколько не подвигли считаться с российскими интересами. Видимо, там поняли, что имеют дело с продажным партнером, которого в глубине души никто и уважать-то не будет.

Ведь в Баку прекрасно знали, как отдавало им руководство России половину Самута вместе с 600 гражданами РФ в 2011-м. Истинная правда о пограничном договоре между Баку и Москвой всплыла наружу в самый последний момент — когда он попал на ратификацию в Госдуму. Случилось это 17 июня, когда документ был спешно «сюрпризом» включен в повестку заседания нижней палаты парламента.

Замминистра иностранных дел Григорий Карасин, представлявший документ Думе, зачитывал привычные мидовские клише: договор, мол, заключен для того, чтобы «с соседями жить дружно», «чтобы отстоять наши интересы». А перенос российско-азербайджанской границы на середину русла реки (ранее она пролегала по правому, азербайджанскому берегу) вызван тем, что азербайджанская сторона не признавала водозабор реки российским и потому забирала для своих нужд 90% водных ресурсов Самура.

Аргументация, приведенная г-ном Карасиным, просто потрясала. Оказывается, Россия заключила очень выгодную сделку: у нее до этого воровали почти всю воду, а теперь она твердо договорилась с ворами о том, что те будут забирать лишь половину. Ради такой выгоды не зазорно отдать в придачу и два села с 600 гражданами.

Выгодность сделки, однако, почему-то не признали эти самые 600 граждан. Лезгины никак не могли (и не могут до сих пор) понять, почему воров Россия не только не наказала, но даже премировала. А вот их самих – граждан РФ, повторим – отдала Азербайджану словно вещь.

Депутат Сергей Решульский (фракция КПРФ) пытался тогда образумит своих коллег: «России, Южному Дагестану новый передел наносит большой материальный урон. Договор разделяет непропорционально и несправедливо речной водозабор. Для Дагестана, особенно Магарамкентского района, вода реки Самур представляет огромную ценность. Примерно на 5 млрд рублей. Азербайджан незаконно использует эту воду, хотя 96% водостока — это российская земля. В советские времена наша граница проходила по правому берегу Самура, по территории Азербайджана. А Медведев согласился провести линию границы по центру реки... С чего мы так отдаем все?».

Но самое непростительное для президента РФ, по мнению Решульского, — это отношение к своим гражданам: «Водоразделом реки Самур разделяется лезгинский народ. Два их селения вместе с жителями-россиянами остаются на территории Азербайджана. Трудно представить, что с ними будет. Их уже сегодня вытесняет азербайджанская сторона под любым предлогом, начиная от физического давления. Если мы узаконим эту границу, то наши граждане могут оказаться беженцами без крова и земли... Принять азербайджанское гражданство они не хотят, а продать за бесценок свои жилища и уйти будет означать для них нищенство».

Предостережение депутата, к сожалению, сбылось, о чем свидетельствует вышеприведенный рассказ жительницы Докузпаринского района Дагестана Тават Габбасовой. Но власть не только ничего не сделала для исправления ситуации, но, как видим, продолжает направо-налево раздавать земли наших предков, за которые те проливали кровь, ради своих меркантильных выгод.

Ну и нельзя не отметить, что раздача своих земель другим государствам, похоже, вошла у российских руководителей в привычку. То Путин дарит Китаю остров Тарабарова и часть Большого Уссурийского острова, то Медведев подписывает договор с Норвегией, по которому ей отходит часть шельфа Баренцева моря, на котором впоследствии обнаруживаются запасы углеводородов. Теперь вот одарили Азербайджан. Как говорится, тенденция, однако.

Виталий Словецкий

http://moidagestan.ru

Здравствуйте. Я - фашизм. Я к вам жить пришел!

Оригинал взят у a_volna в Здравствуйте. Я - фашизм. Я к вам жить пришел!

Предисловие.
  
Вся история нашей страны последнего времени напоминает известную сказку. Это когда мальчик шутя кричал «Волки, волки!» так часто, что когда реальные волки действительно пришли, никто и не поверил…  Вот и у нас общественность, которую принято называть демократической, так часто восклицала «Фашизм, фашизм, это фашизм!» при любой, пусть и чисто теоретической попытке самоидентификации русских как народа, что когда волки уже стали потихоньку прибирать к клыкам  рукам всю деревню страну, никто и не заметил, никто и не поверил…  И так, мне кажется, что фашистское государство "нового типа" в современной России уже построено. О да, конечно-конечно, принимаю ваши возражения. Я не эксперт. И уж, тем более, не политолог. Не ученый. И не политик. Но, события, происходящие в моей стране в последнее время, сами подталкивают к пусть и поверхностному, непрофессиональному, но, анализу. Не теоретизирования ради. А, исходя из самых, что ни на есть прагматических соображений. Для ответа на простой вопрос: «Ну, а дальше-то что делать будем?»

   Порассуждаем? Попробуем! Начнём с вывода: «Мы живём в государстве, по характеру отношения к гражданам, стилистике и, если хотите, по эстетике и манере управления
максимально приближенном к фашистским режимам прошлого века».


Основные типы фашистских государств.
   Конечно, для любого русского постсоветского человека естественным ответом на вышеприведённое утверждение является: "Бред! Полный вздор!". И такой ответ мне близок и понятен. Ведь мы живем в стране, победившей фашизм... И это так. Десятки миллионов погибших на фронтах, в тылу, на оккупированных территориях… Страшная цена победы над фашизмом, цена, известная каждому из нас. Однако, фашизм и нацизм не есть слова-синонимы. Да, немецкий фашизм был представлен в своей крайней и агрессивной форме. И эта крайне агрессивная форма - нацизм. Неприятие людей другой национальности. Особенно евреев. И славян. Потом - всех остальных. В целом именно исповедование агрессивного нацизма, выплеснувшееся за пределы Германии в виде захватнической войны, и привело фашистский нацистский режим  в этой стране к достаточно скорой гибели. И за это была заплачена страшная цена. Особенно нами, особенно нашей страной заплачена...
   Однако, собственно нацизм не единственная, и далеко не единственная
форма фашизма. И в этом ответ на вопрос, почему бОльшая часть русских только покрутит пальцем у виска в ответ на утверждение об офашиствлении современной России. Причина тому – отождествление обывателем в нашей стране, в своей массе, фашизма и нацизма. И этому есть историческое обоснование, о чём мы только что говорили. Но, нацизм – далеко не единственная форма фашизма. В разных странах фашизм развивался по-разному, принимая различные формы и виды. Например:
- Итальянский фашизм Бенито Муссолини. В 20х годах прошлого столетия в Италии для "гармонизации общества" на смену парламентской демократии пришла власть корпораций.
Вместо власти народа и легитимизованных народом партий – подлинная власть капитала. Партии, как потенциальные выразители воли избирателей,  были глубоко вторичны. Ведь большая Италия сама по себе и есть большая корпорация! По-юношески моложавая. По-мальчишески задиристая. Вся в коже. И с лидером - своеобразным мачо во главе;
- Румынская "железная гвардия" и близкое гвардии по духу движение хорватских усташей. О, это были нацисты. Настоящие нацисты. Геноцид цыган, евреев был страшен. Усташи истребляли и сербов. Данным двум разновидностям фашизма были не чужды антимодернистские и антикапиталистические установки. Хотя, присущая фашистским режимам двойственность суждений, разрыв между словом и делом – своеобразная политическая амбивалентность – вряд ли позволяют считать антикапиталистическую риторику фашистских режимов действительно искренней;
- Испанский "фалангизм" Франко и португальское "новое государство" Салазара. Дольше других просуществовавшие относительно мягкие, особенно в своей нисходящей фазе, фашистские режимы, павшие только со смертью своих лидеров. Несмотря на крайний антикоммунизм, эти режимы имели с ним много общих черт. Главное, что в обоих случаях партия, по сути и являлась государством, чьим целям подчинена вся деятельность граждан, и человек существует только ради славы и величия государства и партии. При этом истинный парламентаризм, вследствие наличия нон-стоп правящей партии, сходит на нет;
- Бразильский интегрализм — политическое движение с фашистской идеологией, основанное Салгаду. Движение заимствовало многие черты европейских фашистских движений того времени (тридцатых годов прошлого столетия), особенно итальянского фашизма. Однако интегралисты не признавали расизм и нацизм, что отражено в их слогане «Единение для всех рас и народов». В партию принимали людей разных рас, в том числе и негров. Но дальше… Уже известное нам тотальное подчинение личности общему делу, партии, великому государству и так далее…

- Были еще и болгарский, венгерский, японский, австрийский фашизмы. Впрочем, наверное, достаточно. Такие разные страны. От Германии до Бразилии. И такие разные формы фашизма… Что же основное, фундаментальное, общее во всех фашистских режимах? Только осознание этого общего позволит нам двинуться к частному, к оценке ситуации у нас в стране и к основанным на этой оценке выводам.

Отличительные черты фашизма как правящей идеологии.
  
Действительно, фашизм отличается крайним полиморфизмом, иногда доходящим до степени
своеобразной мимикрии.  И нет одного, единого критерия, который бы позволил сказать – вот это государство и есть фашистское, а вот это – просто тоталитарное. Это, кстати, послужило основанием тому, что некоторые исследователи, в том числе и в нашей стране, отрицают существование фашизма как такового.

 Однако, что же всё-таки в фашизме общего, единого, позволяющего классифицировать вышеназванные режимы именно как фашистские? Главное – это всеобщее, тотальное подчинение всей деятельности граждан государству (иногда - правящей партии). При этом интересы личности, как таковой, приносятся в жертву "общему делу". Несогласные становятся врагами и
государства, и остальной, лояльной режиму части общества. Однако, аналогичным признаком тотального подчинения личности государству обладают если не все, так большинство коммунистических и тоталитарных режимов. Что же позволяет нам идентифицировать государство именно как фашистское? – Это наличие всей совокупности признаков, несколько отличающихся от страны к стране и от режима к режиму, но в массе своей дополняющих друг друга и служащих общей и главной цели – цели подавления личности как таковой. Ниже я привожу основные черты фашистских режимов, где-то с интерпретацией к российским условиям, где-то нет, а Вы уж сами смотрите, насколько политический режим нашей страны соответствует приводимым критериям. И, ещё раз подчеркну, важна общность, совокупность, именно общее позволит нам с Вами выделить частное:

  • Этатизм (государственничество) (от фр. État — государство) — непременный атрибут фашизма. Роль государства абсолютизируется, пропагандируется максимальное подчинение интересов личности и групп людей явным или мнимым интересам государства. Государство рассматривается не как инструмент управления и гармонизации различных интересов в обществе, а как Высший Институт, стоящий над обществом и вмешивающийся во все сферы общественной и частной жизни. Независимая судебная система при этом, как правило, редуцирована или вовсе отсутствует;
  • Популизм (вспомним предвыборные, и далеко не только прошлой избирательной кампании, обещания Президента(ов) и правящей партии);
  • Милитаризм;
  • Вождизм. При этом декларируется не столько опора Вождя, Лидера нации на правящую партию, сколько на широкие народные массы. Ничего не напоминает? Тогда просто зайдите на сайт: http://narodfront.ru/;
  • У власти всегда находится крупный капитал, хотя риторика правителей вполне может быть и антикапиталистической (политическая амбивалентность). Особенностью современной России здесь является и беспрецедентное сращивание бюрократии, власти и капитала, продуцирующее коррупцию в невиданных в истории масштабах. Исходит это из того, что, прежде всего, развитие получает капитал, связанный с эксплуатацией природных ресурсов страны. При этом коррупция становится не столько механизмом, «смазывающим» шестерёнки экономики, сколько собственно целью существования экономики вообще (мост на остров Русский, Сколково, Олимпиада и т.д.). Коррупция, в отсутствие социально ориентированной экономики в современной России, является действенным механизмом перераспределения нефтегазовых доходов в обществе, начиная от условного министра, заканчивая придорожным полицейским, преподавателем, врачом. Кроме того, вследствие своего практически тотального характера, коррупция позволяет рекрутировать всё новых и новых членов общества в «группу поддержки» режима, так как делает доходы как раз наиболее социально активных граждан зависимыми от «коррупционной составляющей», а самих граждан – «замаранными» в серых и чёрных коррупционных схемах. Именно потому, что коррупция является одним из основных механизмов формирования поддержки нынешнему режиму, власть так бескомпромиссна в борьбе с гражданами, изобличающими коррупцию;
  • Традиционализм, зачастую – опора на религиозность. При этом «носителем традиций» является некая идеализированная социокультурная модель, мало имеющая отношения к реальности (православный народ – богоносец; слияние церкви и государства, «Умрёмте ж под Москвой!» от 23.02.2012 и так далее). Традиционализм не стоит путать с консерватизмом. Консерватизм не отрицает необходимость дальнейшего развития общества, традиционализм же смотрит только назад;
  • Антикоммунизм. При этом фашизм ненавидит коммунизм не как источник тоталитарной идеологии, а как чуждую крупному капиталу экономическую систему и за декларируемые идеи построения социального государства. Понятно, что «спойлерная» КПРФ к этому никакого отношения не имеет;
  • Все фашистские режимы проявляли и проявляют решительную и бескомпромиссную волю к борьбе со своими политическими противниками, вплоть до фальсификации или профанации избирательного процесса. Часто объектом борьбы режима становятся и произвольно выбранные меньшинства (социальные, культурные, религиозные, гендерные);
  • Все фашистские режимы ориентированы националистически. Однако в России, благодаря её многонациональности, национализм выражается, прежде всего, в антизападных настроениях. Причём, антизападная риторика присуща лидерам режима, а антизападные настроения популярны среди малообразованной, зачастую «зомбированной» части населения. Иногда это приводит к противоречиям в обществе, так как отсутствие понимание двойственности, политической амбивалентности фашизма заставляет граждан требовать от властей следования риторике. Отсюда непонимание, явные и скрытые конфликты в обществе вокруг проблем базирования НАТО в Ульяновске, вступления России в ВТО и так далее. В то же самое время необходимо признать, что антизападная риторика многих лидеров режима и рядовых бюрократов, несмотря на то, что дети их учатся на Западе, отпуск они проводят на Западе, дома и виллы у них на Западе, средства у них на Западе является абсолютно искренней. Ведь, несмотря на то, что свою будущую жизнь эти люди связывают именно с Западом, именно от Запада исходит и угроза их коррупционному бизнесу здесь, в России. Поэтому в неискренности их обвинить достаточно сложно.

   В то же самое время необходимо признать, что проводимая режимом сверх централизованная коррумпированная экономическая политика приводит и к несбалансированности миграционных процессов. Опережающие дотации регионам Кавказа по сравнению с русскими регионами, коррупционный бизнес, массово использующий труд нелегалов, ведёт к резкому изменению этнического рисунка и уклада жизни многих регионов России. Это чревато ростом и нацистских настроений в обществе. По сути, экономически и политически режим выталкивает образованную часть общества в явную и скрытую иммиграцию, замещая образованных россиян послушными (до поры до времени!) кавказцами и азиатами;

  • Идеологически фашистские режимы большей частью ориентируются на определенные «славные» периоды соответствующей национальной истории, представленной, как правило, в сильно идеализированном виде;
  • Отличительной чертой практически всех фашистских режимов была и остаётся
    амбивалентность (политическая шизофрения). Фашистская идеология обнаруживает одновременно антисоциалистические и антикапиталистические, антимодернистские и специфически современные, крайне националистические и тенденциозно транснациональные моменты. Впрочем, об амбивалентности нынешнего российского режима мы уже достаточно говорили выше.

Исторические предпосылки зарождения фашизма в современной России.
   Для зарождения фашизма в нашей стране, вне всякого сомнения, существовали экономические, политические и социальные предпосылки. Прежде всего, главным источником вышеназванных предпосылок явился сам процесс распада СССР и сопровождавший его глубочайший экономический и политический кризис. По сути дела, для обывателя практически все последствия распада Союза оказались негативными. Только тезисно: разрушение привычного уклада жизни, экономических, социальных структур; катастрофическое обнищание одних и фантастическое обогащение других; полу воровская приватизация; «семибанкирщина»; пьяненький Президент, дирижирующий оркестром; «коржаковщина», Чубайс, Березовский, как символы потери привычных ориентиров (заслуженно или незаслуженно – другой вопрос, здесь мы говорим скорее об образах, нежели о реальных людях), война в Чечне и неспособность её выиграть; коробка из под ксерокса; потеря громадных территорий, о которых русские думали, как об «исконных» - прежде всего Крым, Южная Сибирь, частично Белоруссия и Украина; правительство Кириенко; дефолт и… прочая, прочая, прочая. Не все инженеры, врачи, учителя, квалифицированные рабочие, научные сотрудники простили власти своё вынужденное «челночество», заработки извозом, безработицу. И главное: «Проблема ущемленного национального достоинства крайне актуальна в стране, которая была урезана, распалась, оказалась с открытыми границами, переживала тяжелейший экономический и социальный кризис…» - А.А.Галкин. А на примере Германии, Италии, других стран мы знаем, что  фашизм сумел прийти к власти там, где наряду с глубоким социальным недовольством существовало еще и массовое чувство оскорбленного национального достоинства…

Зарождение и становление фашизма в России.
   Необходимо признать, что в массовом сознании под влиянием разрушительного, ничего не давшего обывателю распада Союза, бессмысленной войны в Чечне,
«семибанкирщины», «коржаковщины» возникло ощущение, что дальше так жить
нельзя. Поэтому и передача власти в канун Нового, 2000 года, хоть и не была демократической, но вселила в общество определённые надежды. С другой стороны и правящая элита не только была настроена сохранить приватизированную собственность, получив определённые гарантии, но, чувствуя опасность бунта, хотела мобилизовать массы под объединяющими лозунгами.

   Неожиданно для всех в начале работы Госдумы нового созыва пропутинские фракции блокировались с КПРФ, поделив все места в руководстве Госдумы: председателем Думы был снова избран член КПРФ Селезнев, а посты председателей думских комитетов были поделены между КПРФ и «Единством» и Ко. Правые и пролужковские фракции, представляющие для формирующегося на тот момент режима наибольшую опасность – «Яблоко», СПС, ОВР и «российские регионы» - были лишены всех постов в Думе.  Не удивительно, что на  выборах 26 марта 2000 года Путин выиграл в первом туре, получив 53% голосов недовольного правлением Ельцина и реваншистски настроенного электората.

   Последовавшие вслед за этим последовательные меры были направлены на постепенное сужение полномочий всех избираемых и избранных органов и представителей власти. Первые шаги были направлены на изменение порядка формирования Совета Федерации, как естественного органа власти федеративного государства.
   Следующей мерой Путина стало внесение им закона о праве президента отстранять губернаторов от должности. И, наконец, указом Путина (который так и не был утвержден законом) территория России была поделена на 7 федеральных округов (Центральный, Приволжский, Северо-Западный, Северо-Кавказский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный), во главе каждого из которых стоял назначенный президентом «полпред», надзирающий за губернаторами. Вся эта кампания преподносилось как укрепление страны, разрушенной ельцинскими реформаторами. И нужно смотреть правде в глаза. С этого момента Путин и его режим становились всё более и более популярными среди значительной части населения страны.

   Громадную популярность Путин приобрёл у обывателей благодаря курсу на
«равноудаленность олигархов». 12 июня 2000 года был арестован Гусинский – единственный из крупных олигархов, не финансировавший предвыборную кампанию Путина. В тюрьме его заставили подписать так называемый «протокол №6», согласно которому в обмен на свободу он должен будет передать свое имущество (в первую очередь телеканал НТВ) структурам, близким к Путину. После подписания этого «протокола» Гусинский был выпущен и уехал за границу.
Другой скандальный олигарх – Березовский – выступил против «укрепления вертикали власти» и в знак протеста объявил о сложении с себя мандата депутата Госдумы и о создании антипутинской оппозиции. Тут же Кремль поднял его старые уголовные дела, после чего Березовский уехал за границу и поселился в Лондоне.
   Однако, широко рекламируемые быстро ложившимся «под власть» телевидением «наезды» режима на Березовского и Гусинского не имели ничего общего с борьбой с «диким» капитализмом и олигархами. Именно в первый год правления Путина получила второе дыхание олигархическая группировка, связанная с ельцинской семьей. Теперь в ее состав входили Абрамович, Дерипаска, Мамут, Махмудов и ряд более мелких воротил. Процветали и новые «звезды бизнеса»: Мордашов, Лисин, Авен, Фридман, Вексельберг; продолжали богатеть Потанин и Ходорковский.

  Следующим краеугольным победным камнем для режима стал арест на тот момент самого богатого человека России Ходорковского, так же как Гусинского и Березовского – еврея по происхождению. Арест и расправа над Ходорковским в массе своей была достаточно положительно, если не сказать тепло, встречена обществом. На состоявшихся 7 декабря 2003 года думских выборах триумфально победила «Единая Россия», а вот осудившие арест «Яблоко» и СПС 5%-й барьер не преодолели и в Думу не попали. Реванш с «укреплением стабильности и властной вертикали» набирал обороты при практически полной поддержке общества. Личность, человек с его неотъемлемыми правами всё чаще и чаще приносился властью и, что самое главное, обществом в угоду так называемой «стабильности», росту благосостояния в связи с повышением мировых цен на ресурсы.

   Однако, пожалуй, даже большее, чем борьба с олигархами, влияние на осознание режимом предела (беспредела) своих возможностей оказали два страшных террористических акта – на Дубровке – «Норд-Ост» (от 130 до 174 погибших, по официальным и неофициальным данным, 2002 год) и в Беслане (334 погибших заложника, включая 186 детей, 2004 год). Отсутствие внятной реакции общества во имя «укрепления вертикали» на, мягко выражаясь, как минимум непрофессиональные действия власти окончательно развязали режиму руки и сделали процесс дальнейшего удушения личных свобод в угоду корпоративному государству, по сути, необратимым.

   Все последующие события, в том числе и президентство Медведева, и второй срок Ходорковского (ознаменовал окончательный крах независимого суда) лишь укрепляли власть и, с одной стороны реваншистские, с другой – чисто потребительские настроения в  обществе.

   Особняком здесь стоят только процессы, развивающиеся с осени 2011 года, со съезда «возвращения президентского кресла» подлинному хозяину. Буквально за считанные месяцы общество встрепенулось. Это и движение гражданских наблюдателей на выборах, и всплеск митинговой активности, и формирование многочисленных отрядов волонтёров, с не меньшей, а то и с большей эффективностью справляющихся с чрезвычайными происшествиями и катаклизмами, нежели государство (Крымск). Ответ подзаснувшего было режима разворачивается на наших глазах. Да, для режима страшным оказалось объединение разных людей и разных политических сил в одно – антифашистское движение. Тут режим почувствовал реальную опасность. И ответил. Ответил так, как всегда исторически отвечали фашистские государства любой оппозиции – быстро, решительно, с нарастающей жестокостью. Это, прежде всего провокации и репрессии против лидеров оппозиции и рядовых инакомыслящих. Подготовка и начавшееся проведение судебных процессов. Законодательно же окончательная фашизация режима закреплена в пожарном порядке пакетом античеловеческих (антиличностных) законодательных актов. Этот пакет утвердил абсолютный приоритет интересов корпоративного государства над интересами общества, как совокупности интересов отдельных личностей, граждан.

   В этом же ряду стоит и показательный "суд" над молодыми женщинами из Pussy Riot. Трагикомедия, действие, словно разворачивающееся в эпоху средневековья, показывает не только сращение традиционалистского фашистского государства и церкви, но и направлено на усмирение молодого «не поротого поколения», посмевшего упоминать всуе имя Вождя, Лидера Нации. С точки зрения режима, молодым уже пора бы научиться бояться…

   Всё. Процесс порабощения личности государством в современной России завершён. Завершён? Боюсь, что нет. История показывает, что это ещё не конец…

Заключение.
  
Таким образом, в результате тяжелейшего экономического, социального и политического кризиса последних десятилетий на фоне массового чувства оскорблённого национального достоинства в России, в результате поддержки значительной части общества развился режим, по методам управления, характеру отношения к гражданам, их правам и свободам, стилистике и эстетике действия максимально приближенный к фашистским режимам прошлого столетия.

Выводы.

  1. В ближайшее время следует ждать продолжения наступления со стороны режима на основные права и свободы человека в России;
  2. Режим будет стараться укреплять традиционалистские настроения, реакционная роль церкви будет только возрастать;
  3. Инакомыслие, особенно выражаемое публично, будет наказываться;
  4. Основными объектами репрессий будут продолжать оставаться несогласные: гражданские активисты различных неправительственных организаций и движений, экологи, защитники старины, волонтёры, представители неправительственных НКО, борцы с коррупцией, левые радикалы (коммунисты), прогрессивные русские националисты, независимые профсоюзы ;
  5. Движение «белых лент», по сути, есть первое массовое антифашистское движение современной России;
  6. Успех движения «белых лент» во многом, если не во всём будет зависеть именно от осознания как рядовыми активистами, так и лидерами этого движения его антифашистской направленности, а современной России – как государства, обладающего всеми чертами  традиционалистских корпоративных фашистских режимов;
  7. Основной лозунг антифашистского движения «Фашизм не пройдёт!» способен объединить всех ответственных граждан страны – в диапазоне от националистов до леворадикалов. Все противоречия должны быть оставлены до лучших времён. Если они наступят, конечно…

Послесловие.
  
Я не эксперт. И уж, тем более, не политолог. Не ученый. И не политик. Я просто рассуждаю. И хочу понять, говоря словами поэта и рокера: «Что же будет с Родиной и с нами?»

От себя - крайне умная и своевременная статья