mikle1 в Немного о лжиВ каждой шутке есть доля шутки.
"Встречаются в парижском ресторане два русских генерала - танкист и пехотинец. Выпили, закусили, отметили победу стопариком. И тут один, вдруг вспомнив, спрашивает:
- Слушай, а ты не в курсе, кто все-таки выиграл битву за господство в воздухе?"
На самом деле анекдот отражает суть современной доктрины, которую часами обосновывают в академии Генштаба - войну выигрывают на земле. Никакая авиация не захватывает и не удерживает территорию.
Ложь западных и арабских СМИ о событиях в Ливии привычна и понятна. Липовые фото с Зеленой площади, на пару дней опередившие настоящие, рассказы об изнасилованных ливийских женщинах, закупках "Виагры" для армии и авиаударах по мирным демонстрантам, давно набили оскомину. Но почему-то ложь не менее глупая сторонников Каддафи вызывает поддержку и называется поддержанием боевого духа. Довольно странно для представителей того самого народа, который больше всех в мире пострадал от такой же лжи перед Великой Отечественной войной. Помните: "Малой кровью, могучим ударом!". И на чужой территории, конечно. Тогда тоже готовились к войне. Только ложь этому не способствует. Откуда вообще возникла бредовая мысль о том, что если рассказывать сказки о происходящем, сказки, которые развеиваются как дым через несколько дней или недель, способствуют поднятию боевого духа и победе? Когда и где подобное принесло пользу? И кому на самом деле это выгодно?
Врут все и всегда. Учитесь думать, господа.
Вспомните, как это было.
23 февраля.
"Cитуация в Ливии сегодня окончательно стабилизировалась. После вчерашней
более чем часовой речи Каддафи народ воодушевился, можно сказать, впал в
эйфорию и теперь празднует победу."
26 февраля. До авиаударов НАТО еще недели. Еще можно подавить мятеж в зародыше. Но!
"... Последнее, что я прочитал о событиях в Ливии– якобы Каддафи применит против своих противников оружие массового поражения.
Что это значит? Это значит, что американцы и англичане, устроившие там «революцию», чувствуют, что проигрывают. И готовят применение химического или бактериологического оружия, чтобы потом все это свалить на Каддафи."
1 марта
"...только сейчас прочитал о том, что позавчера шейхи племени варфалла
объявили о поддержке Каддафи. То есть, даже не объявили нейтралитет, а
именно поддержали. Что означает - Ливия однозначно перешла под контроль
Каддафи и теперь ей могут угрожать только иностранные интервенты."
2 марта
"...события в Ливии фактически закончились в своей острой фазе, поэтому тема
перестает быть актуальной... Видимо, есть смысл закрыть на время эту тему и попытаться подвести некоторые итоги."
11 июля.
"Франция признала бесперспективность военной операции НАТО в Ливии... Страны-участницы рискуют оказаться в тупике, поскольку повстанцы, захватившие под свой контроль часть Ливии на востоке, по-прежнему не знают, как добраться до Триполи."
12 августа, десять дней до штурма Триполи
"Несмотря на шесть месяцев войны и абсолютную поддержку Запада, 70% населения Триполи полностью поддерживает Муаммара Каддафи, так что ждать его падения не стоит".
Сказки о том, что сдача столицу это стратегическая ловушка в кторую попали повстанцы, напоминать не нужно? Вспоминать как за день до этого те же люди утверждали, что никто Триполи не штурмует? А живущие по сей день фантазии о тысячах спецназовцах НАТО?
А теперь объясните мне популярно. Как пдбная ложь, тиражируемая тысячами людей, помогает реальной защите Ливии от интервентов и мятежников? Как постоянные рассказы о том, что все спокойно, все под контролем, мятежники разбиты и прочий бред помогают нам?
Не в результате ли такой, реально играющей на руку врагам Ливии агитации, рухнуло правительство и Каддафи вынужден скрываться в подполье? Разве правда о силе мятежа и захвате Бенгази, рассказанная в феврале, и решительные действия в конце февраля-начале марта не подавили бы в зародыше бунт, инспирированный извне?
Разве помогли Каддафи разговоры, что все в стране споко йно и лишь несколько групп наемников никак не могут представлять угрозу стране и власти.
А вот и вовсе шедевр. Оказывается это результаты бомбардировок НАТО:
"Он разрушен, Всемирное наследия ЮНЕСКО, город Лептис Магна, город, основанный в 1100 году до нашей эры. Эти люди из НАТО ничего и никого не уважают".
P.S. Друзья мои, есть огромная разница между агитацией и прямой глупой ложью. Нельзя оказать пользу и поддержать веру в победу брехней, которая разваливается на глазах буквально на следующий день. И не стоит недооценивать врага. Его дезинформация не столь глупа и поверхностна. Те же липовые фото якобы с Зеленой площади за сутки-двое до штурма Триполи дезинформировали многих. Люди решили, что неспособные на это мятежники блефуют. Результат налицо.
"Встречаются в парижском ресторане два русских генерала - танкист и пехотинец. Выпили, закусили, отметили победу стопариком. И тут один, вдруг вспомнив, спрашивает:
- Слушай, а ты не в курсе, кто все-таки выиграл битву за господство в воздухе?"
На самом деле анекдот отражает суть современной доктрины, которую часами обосновывают в академии Генштаба - войну выигрывают на земле. Никакая авиация не захватывает и не удерживает территорию.
Ложь западных и арабских СМИ о событиях в Ливии привычна и понятна. Липовые фото с Зеленой площади, на пару дней опередившие настоящие, рассказы об изнасилованных ливийских женщинах, закупках "Виагры" для армии и авиаударах по мирным демонстрантам, давно набили оскомину. Но почему-то ложь не менее глупая сторонников Каддафи вызывает поддержку и называется поддержанием боевого духа. Довольно странно для представителей того самого народа, который больше всех в мире пострадал от такой же лжи перед Великой Отечественной войной. Помните: "Малой кровью, могучим ударом!". И на чужой территории, конечно. Тогда тоже готовились к войне. Только ложь этому не способствует. Откуда вообще возникла бредовая мысль о том, что если рассказывать сказки о происходящем, сказки, которые развеиваются как дым через несколько дней или недель, способствуют поднятию боевого духа и победе? Когда и где подобное принесло пользу? И кому на самом деле это выгодно?
Врут все и всегда. Учитесь думать, господа.
Вспомните, как это было.
23 февраля.
"Cитуация в Ливии сегодня окончательно стабилизировалась. После вчерашней
более чем часовой речи Каддафи народ воодушевился, можно сказать, впал в
эйфорию и теперь празднует победу."
26 февраля. До авиаударов НАТО еще недели. Еще можно подавить мятеж в зародыше. Но!
"... Последнее, что я прочитал о событиях в Ливии– якобы Каддафи применит против своих противников оружие массового поражения.
Что это значит? Это значит, что американцы и англичане, устроившие там «революцию», чувствуют, что проигрывают. И готовят применение химического или бактериологического оружия, чтобы потом все это свалить на Каддафи."
1 марта
"...только сейчас прочитал о том, что позавчера шейхи племени варфалла
объявили о поддержке Каддафи. То есть, даже не объявили нейтралитет, а
именно поддержали. Что означает - Ливия однозначно перешла под контроль
Каддафи и теперь ей могут угрожать только иностранные интервенты."
2 марта
"...события в Ливии фактически закончились в своей острой фазе, поэтому тема
перестает быть актуальной... Видимо, есть смысл закрыть на время эту тему и попытаться подвести некоторые итоги."
11 июля.
"Франция признала бесперспективность военной операции НАТО в Ливии... Страны-участницы рискуют оказаться в тупике, поскольку повстанцы, захватившие под свой контроль часть Ливии на востоке, по-прежнему не знают, как добраться до Триполи."
12 августа, десять дней до штурма Триполи
"Несмотря на шесть месяцев войны и абсолютную поддержку Запада, 70% населения Триполи полностью поддерживает Муаммара Каддафи, так что ждать его падения не стоит".
Сказки о том, что сдача столицу это стратегическая ловушка в кторую попали повстанцы, напоминать не нужно? Вспоминать как за день до этого те же люди утверждали, что никто Триполи не штурмует? А живущие по сей день фантазии о тысячах спецназовцах НАТО?
А теперь объясните мне популярно. Как пдбная ложь, тиражируемая тысячами людей, помогает реальной защите Ливии от интервентов и мятежников? Как постоянные рассказы о том, что все спокойно, все под контролем, мятежники разбиты и прочий бред помогают нам?
Не в результате ли такой, реально играющей на руку врагам Ливии агитации, рухнуло правительство и Каддафи вынужден скрываться в подполье? Разве правда о силе мятежа и захвате Бенгази, рассказанная в феврале, и решительные действия в конце февраля-начале марта не подавили бы в зародыше бунт, инспирированный извне?
Разве помогли Каддафи разговоры, что все в стране споко йно и лишь несколько групп наемников никак не могут представлять угрозу стране и власти.
А вот и вовсе шедевр. Оказывается это результаты бомбардировок НАТО:
P.S. Друзья мои, есть огромная разница между агитацией и прямой глупой ложью. Нельзя оказать пользу и поддержать веру в победу брехней, которая разваливается на глазах буквально на следующий день. И не стоит недооценивать врага. Его дезинформация не столь глупа и поверхностна. Те же липовые фото якобы с Зеленой площади за сутки-двое до штурма Триполи дезинформировали многих. Люди решили, что неспособные на это мятежники блефуют. Результат налицо.
Journal information