August 1st, 2015

Яхта для Деда Мороза

Оригинал взят у aleks_aberdin в Россия - хозяйка Арктики и с ее ледокольной мощью не сравнится больше никто!
Арктика была, есть и бедут российской! Главным образом потому, что в вопросах арктического плавания больше ни у кого нет такого опыта, как у нашей страны. Для Канады Арктика, это галимая Terra Incognito и ей там нечего делать, то же самое можно сказать про такую географическую шелупонь, как Норвегия и Дания, которые пытаются подрочить на Арктику свои писюны, но при первых же попытках пошариться там, огребут таких звездюлей, каких еще свет не видывал. Америка пытается что-то вякать против нас, да только у нее в этом плане кишка тонка, обломается. Арктика сотрет пиндосовские кораблики своими льдами в порошок, а попытки пристроить к делу на Аляске свои боевые дроны, просто смехотворны. Для того, чтобы убедиться в том, что Кремль относится к Арктике очень серьезно, достаточно заглянуть под кат. То, что вы там увидите, восхищает.




Collapse )





От себя: я когда на подобное смотрю, сразу космический корабль "Клиппер" вспоминаю. А вам что мерещится ?
promo cpp2010 december 25, 2012 00:40 6
Buy for 30 tokens
Две недели назад в Нью-Йорке, на стадионе "Медисон Сквер Гарден" состоялся благотворительный концерт, посвященный сбору пожертвований для пострадавших от урагана Сенди, накрывшего штаты Северо-Запада США, а также острова Карибского моря в октябре этого года. Сенди стал самым…

Эпик-высер

Нет никаких свидетельств, что любые посторонние самолеты приближались к Боингу-777 на расстояние менее 3 километров (да и это озвучено только на брифинге Минобороны России 21.07.2014, и нигде более);

Из "разоблачительного" доклада некоего Вадима Лукашевича по поводу сбития малазийского Боинга над Донбассом.

Я как прочитал, тупо ох..ел. Кто, бл..ть может подтвердить или опровергнуть факт нахождения некоего самолета рядом с Боингом ? США ? Так тамошняя дура прямо сказала, что чего бы у американцев не было (в смысле информации) , они делиться ею не будут и даже не будет подтверждать факт наличия или отсутствия такой информации. Голландцы-малазийцы ? А они откуда могут это знать или не знать ? Вы когда нибудь слышали о голландских спутниках шпионах, ну тех, которые не "пи-пи", а "хи-хи" ? Укры ? Они если и знают, то молчать будут до последнего ибо даже если какой то там трибунал и признает, что Владим Владимыч лично наводил ракету, куря при этом сигару и плотоядно ухмыляясь, тема "за каким хером Украина не закрыла воздушное пространство на территорией , где идет война ?" останется. Ну , а если и признают, то в своем дебильном стиле "А ШО ?".

Так что, если о наличии самолета сообщил только один источник это не означает, что он (источник) соврал. Просто другим или сказать нечего или просто страаааашно. Ну и еще остается проблема однозначного толкования той или иной информации - "моё слово против Вашего". Возможно, именно поэтому американцы не обнародовали до сих пор свои данные по трагедии.

p.s. Я не пытаюсь утверждать, что Россия точно не имеет никакого отношения к гибели самолета. Пост о том, что нельзя некритично относиться к любым утверждениям в такой сложной истории, как трагедия июля 2014 года.


Генезис религии Гулага

Оригинал взят у revoltp в Генезис религии Гулага
О сакрализации (обожествлении) государства в России сказано много. Это говорилось еще при монархии, когда для такой сакрализации и были какие-то религиозные основания: Монарх был Помазанником Божиим. В это православному человеку веровать полагалось. Другое дело, что отсюда никак не следовала личная непогрешимость монарха в делах управления. Да и не приписывали царям никогда такое. Подданный обязан слушаться, это его ответственность, а если царь ошибается - это уже дело царя и Бога разбираться между собой.
В перевернутом виде сакральность власти была и при большевиках. Власть была атеистической, поэтому говорить о ее обожествлении не стоит. Но коммунизм основывался на философии марксизма и ленинизме, в рамках этой философии рабочий класс был самой важным явлением мира, и рабочий класс победил в СССР, поэтому СССР было самым важным явлением мира, и соответственно СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО было важнейшим явлением мира. Логично занимало место Бога. Была еще компартия, но она была едина с государством (юридически говоря советское государство прикрывало фактическую власть КПСС). Но на бытовом уровне государство и партия не различались.
В царское время сакрализация государства не отменяла все исконные, добрые и человечные начала Христианства, Православия. В советское время государство использовало марксистскую систему ценностей, точнее - лозунгов. В марксизме была некая доля общепросвещенческой, общегуманистической закваски. Марксизм выставлял себя правильным наследником гуманизма, с точки зрения Маркса и Ленина все гуманисты стремились к хорошему, просто все, кроме марксистов - стремились к этому неправильно. Поэтому самые жестокие свои дела советское государство прикрывало гуманизмом, "социалистическим гуманизмом". В отличие, например от немецкого нацизма, прямо выставлявшего жестокость - важнейшей социальной ценностью.
И лозунги социалистического гуманизма все же ставили определенные границы того, что государство могло себе позволить сделать явно и открыто, публично.

В наше время в России наиболее распространена религия ГУЛАГа. Для большинства ГУЛАГ это страшный, но все же единственно подлинно реальный бог. Бог, которого ужасаются. Для меньшинства - ГУЛАГ это идеал устройства общества. Но и большинство и меньшинство согласны меж собой, что ГУЛАГ - главная реальность любого общества, что законы Колымы - лежат в основе политики, бизнеса, всех социальных проявлений. Если некое явление, например научная жизнь, или балет не вписываются понятным образом в систему, центром которой является ГУЛАГ, то эти явления отбрасываются как несущественные.
Религия, обожествляющая государство имела все же сдерживающие моральные центры. В бОльшей степени при монархии, в меньшей в СССР. Религия ГУЛАГа никаких сдерживающих центров не имеет. Напротив, она их категорически отрицает. Я приводил в недавнем посте весьма отточенные формулировки интеллектуалов, доказывающих, аморализм в крайних своих проявлениях есть высшая форма бытия. "Только лохи не бьют лежачего" - в это адепт религии ГУЛАГа должен веровать и веровать сознательно. Разумеется, удается не каждому, но у любой религии не так много совершенных адептов.
ГУЛАГ был фактом и стал религией. Современная история России (не знаю как история других республик СССР) есть история развития этой религии, и только будущее покажет на что способно общество, основанное на такой вере и способно ли оно к существованию вообще.

ДОБАВЛЕНИЕ
В 90-ые я с удивлением замечал массовые проявления наивного цинизма. Люди может быть и не очень циничные по природе совершали "колоссальное интеллектуальное открытие" о том что деньги - замечательная вещь, что "против лома нет приема" и т.п. и превращались в бескорыстных неофитов и пропагандистов цинизма (куда чаще, чем в богачей). Честный человек тогда мог яростно доказывать, что все воруют, не замечая, что он сам и опровергает этот тезис. Наивный цинизм был стихиен и как все наивное - некристаллизованным. Похоже, за последнее десятилетие он кристаллизовался в стройной религии ГУЛАГа.
ДОБАВЛЕНИЕ
Яркий пример силы религии ГУЛАГа в заголовке "Коммерсанта" в статье о годовщине трагедии Боинга над Донбассом:
http://www.kommersant.ru/Doc/2771248
"Не верь, не Boeing, не проси"

Тут характерна и отсылка к знаменитой фразе о жизни в ГУЛАГе: "не верь, не бойся, не проси" и неуместная, бессодержательная игра слов "Боинг" - "бойся". Впрочем и сама фраза кажется абсолютно неуместной - разве что первое слово "не верь", как-то соотносится с текстом статьи, призывая не верить всяким версиям о падении самолета. Остальное к чему?
Вряд ли редактор имел в виду что-то глубокое. Скорее он неосознанно подумал о ГУЛАГе просто так, на всякий случай.

А была ли на самом деле "Атака Мертвецов"?(расследование к годовщине): часть I.

Оригинал взят у corporatelie в А была ли на самом деле "Атака Мертвецов"?(расследование к годовщине): часть I.

Сюжет о беспрецедентной "Атаке мертвецов" в последние несколько лет, действительно, "шагает по стране". Традиционно, с ростом популярности приходит неизбежный водораздел- "Атака мертвецов" не стала исключением. Появившись в современном массовом сознании из удачно сформулированной журналистской интерпретации, эпизод обороны крепости Осовец в 1915 году мифологизировался настолько, что постепенно обрел своих противников и сторонников.  По всем законам массового общества, появились в достаточных количествах  как те кто считает, что "контратака" была, так и те, кто впадает в отрицание разной степени непримиримости. Я бы выделил две группы "отрицателей". Группа первая- самая массовая- "обывательско-агрессивно-конспирологическая", т.е. люди не читают ничего по теме, не знают(и не хотят знать) об актуальной источниковой базе, но отрицают саму атаку просто потому что она им по какой-то(чаще всего идеологической) причине "не люба". Процитирую представителей этой группы, их легко можно узнать издали:

mayor_chistow
2013-05-21 19:02 (UTC) :Если в итоге окажется, что весь этот эпизод представляет собой выдумку газетчиков, нечто вроде 28 панфиловцев, правду обнародуете?

vihrbudushego: А что, "Атака мертвецов" сильно реальнее 28 панфиловцев?

mayor_chistow
2013-05-21 19:33 (UTC) :История в целом мутная. Но я понял в чем дело. Не отравляющие это газы были. А дымзавеса. Под прикрытием дымзавесы немцы наступали. Нереально, чтоб они сами заразили местность и сами же туда полезли, в очаг заражения.


Но это, так скажем, крайние скептики-конспирологи, которые отрицают сам факт контратаки, газовый штурм для них- очередная ловкая придумка царской военщины и пропагандисткой машины. Однако, с ними спорить бесполезно,  все же их позиция иррациональна.  Самое главное, она беспомощна в аспекте доказательности высказываемых ими аргументов, вернее для них характерно тотальное отсутствие этих самых аргументов. Эти люди просто впадают в голословное отрицание, игнорируя аутентичные валидные архивные материалы из РГВИА, доказывающие реальность существования В.К.Котлинского, газового штурма 24 июля 1915 г: как то журнал боевых действий 226-го Землянского полка и Высочайший приказ от сентября 1916 года о посмертном награждении подпоручика В.К. Котлинского Орденом Святого Георгия 4-й степени за эту самую "несуществующую" контратаку. Оба документа не раз публиковались у меня в блоге, можно их в один клик посмотреть по тегу "Осовец".

Но помимо радикально-безумных "отрицателей" "Атаки мертвецов", есть куда более рациональная, подкованная в военной истории(куда более чем я) и в хорошем смысле скептичная часть читателей, представленная, например, .evil_gryphon и gaivor .

Именно с такими адекватными оппонентами и есть смысл спорить, их аргументы стоит разобрать более тщательно. Чему и будет посвящен этот и следующий посты.

Действительно, об "Атаке Мертвецов" в ру_нете сейчас не написал только ленивый, сюжет заметило государство, в каждом паблике журналистская ультра-пафосная интерпретация сюжета любого критически мыслящего человека заставит сомневаться и уж покрайней мере проверять источники. А вот в отношении источников у сюжета были давние проблемы- мы помним, что даже полное Ф.И.О., возраст героя контратаки В.К. Котлинского еще два года назад были неизвестны и мне пришлось проделать работу в ГАПО, чтобы докопаться до истины. О других участниках(кроме Стржминского) вообще ничего не известно- ни имен, ни чинов, просто некие мифические воины для очередного ультра-бравурного текста из паблика в контакте с дурного качества фотошопом на тему "русских мертвецов".

Приведем комментариии " умеренных скептиков" для более ясного понимания их позиции:

evil_gryphon :В сообщении (рукописном) о контратаке не сказано ни одного слова что она происходила в атмосфере хлора. (и добавлено: в тексте приказа номер 396 тоже не говорится что эти события происходили одновременно и что контратака была в отравленной атмосфере). Также, контратаковали части которые "вышли из форта" а не те которые покинули окопы спасаясь от ядовитых газов (и которые могли быть отравлены).

evil_gryphon
2015-03-02 16:02 (UTC)- : На более поздние исследования нельзя надеяться потому что, однажды породив артефакт ("атаку мертвецов") и прославив подвиг в газетах уже невозможно от него отказаться. Например, (читая труд М. Свечникова и В. Буняковского) газовая атака началась в 4 часа утра (и облако через 10 минут достигло русских окопов). Там же говорится (на странице 46) что утром был сильный туман и высокая влажность (которые интенсивно поглощали хлор из воздуха), а закончился "газовый штурм" уже в 11 часов (последние немцы оставили окопы около 10 часов).
То есть, все события после первоначальной атаки развивались не очень быстро (7 часов) и происходили уже на местности на которой не было газа.
- Я знаю что такое хлор, как его применяли для газовых атак, каким было от него поражение и насколько он распространялся (например, те кто оставался и стоял в окопах страдали от хлора меньше чем те кто спасался бегством, так как бежавшим приходилось бежать в газовом облаке и интенсивно дышать), а хуже всего приходилось тем кто лежал на дне окопа (хлор тяжелее воздуха и стремится затекать в низины).
- Я также примерно знаю каким путём искажается информация во время боевых действий. Если в первичных документах (журнале боевых действий) не говорится что гарнизон крепости был отравлен, то он не был отравлен что бы об этом ни говорилось в последующих исследованиях.


evil_gryphon
2015-03-02 19:17 (UTC) :-Бойцы 13-й роты встретили газовую атаку, находясь в помещениях "заречного" форта, на большом удалении (2 км по прямой) от окопов.
- Буяниковский и Свечников, страница 46 "Силу действия газов отчасти уменьшили климатические и местные почвенные условия: утро 24-го числа было холодное, туманное, сырое и газ, пройдя частью над мокрым болотом, рекой и водяными рвами обезвреживался в значительной степени, что спасло гарнизон от громадных потерь"
- то есть, 13-я рота (которая на момент газовой атаки была "гарнизон форта") не могла отравиться до такой степени чтобы превратиться в ходячих мертвецов. 1-я и 12-я роты которые всю атаку провели в окопах на передовой, отравились намного сильнее 13-й. (потом ещё 13 рота организованно собралась и прошла ещё 3 километра до места боя, а 12-я с половиной 14-й ухитрилась успешно пойти в контратаку на деревню Сосня, 4-й участок).
- непосредственно в окопах сосненской позиции были 9, 10, 11, 12 роты 226-го полка, и примерно там же или на некотором расстоянии позади, несколько рот ополчения. 12-я рота распологалась на небольшом возвышении (и деревня Балогронды на правом фланге позиции, в которой была 1-я рота 226-го полка и две роты ополчения, тоже была на возвышении).
- При газовой атаке, пострадали окопы сосненской позиции и все кто был в этих окопах. Скорее всего, солдаты из этих окопов начали разбегаться и часть спаслась бегством. Почти все погибшие от отравления газом должны были быть из этих рот (и возможно рот ополчения). 12-я и 1-я роты (вероятно потому что находились на возвышенностях) пострадали меньше 9-й, 10-й и 11-й, остались и позиции не бросили. Немцам пришлось наступать, имея эти позиции (с действующими пулемётами) на флангах (и захватить эти позиции они не смогли, в том числе благодаря артиллерийскому огню из крепости).
- Для возврата потерянных окопов в контратаку отправили 8, 13 и 14 роты, которые успешно отбили потерянные окопы обратно. В 13-й роте погиб командир, которого посмертно представили к награде.
- Потом кто-то, не разобравшись, написал про подвиг 13-й роты как если бы она контратаковала по заражённой газом местности. - И появилась легенда."


gaivor
2015-03-02 17:47 (UTC) : Собственно, коллега evil_gryphon прав. Из Свечникова и Буняковского вытекает, что 13-я рота понесла потери отравленными еще в ходе газовой атаки немцев. И ни слова о том, что атака велась по загазованной местности - что, собственно, и является "фишкой" всех пафосных текстов об "атаке мертвецов". Не думаю, что это умаляет героизм Котлинского и Стржеминского, как и отслаьных участников атаки, но тем не менее.

Если сводить все высказывания "скептиков" к неким кратким тезисам, то их можно артикулировать следующим образом:

а) Газовый штурм доказанно был, контратака 13-роты 226 -го Землянского полка 24 июля 1915 г.(по ст.ст.) под Осовцом доказанно была, но проведена она была позже(возможно значительно) газовой атаки.

б) Все события после первоначальной атаки хлором развивались не очень быстро (7 часов) и происходили на местности на которой не было газа(!)(c).

в)Более того, "умеренные скептики" исходят из априорного утверждения, что гарнизон крепости не был отравлен удушливыми газами, не была отравлена и крепостная артиллерия, поддерживающая контратакующую русскую пехоту. Также, по их мнению, не был отравлен и гарнизон Заречного форта(где дислоцировалась 13-ая рота), якобы, потому, что форт располагался в отдалении от передовых позиций. Поэтому выходящая на подмогу 13-ая рота не была отравлена газами.
г)Cледовательно, Котлинский, Стржминский, Чеглоков, другие офицеры и нижние чины проявили мужество, но отравлены газами они не были. Соответственно:

д) Никакой "контратаки мертвецов" в исторической действительности не было, а имел место быть "просто героизм",  прессой и пропагандой превращенный в легенду с отравлением солдат и офицеров из числа защитников крепости.

Допустим на секунду валидность этих утверждений.Любые допущение конструктивны, если они основываются на неком репрезентативном массиве источников. Но на основе чего строятся такие широкие и смелые суждения? В методологии "скептиков" есть очевидно слабые моменты- видятся эти слабости мне в следующем.Проблема данных сентенций в том, что они постулируются на основе очень узкого круга источников, изобилуя явными и неявными допущениями. В результате обобщения чрезмерно широки и напоминают просто слабо фундированные догадки под видом априорных тезисов. Соответственно,  для финальных выводов необходимо привлечь альтернативные и желательно как можно более удаленные друг от друга по времени и месту создания источники. Чтобы, наконец, окончательно разобраться с тем, что же на самом деле произошло 24 июля 1915 года под крепостью Осовец в Царстве Польском и за что же подпоручик Владимир Карпович Котлинский получил посмертно Орден Святого Георгия.

Так кто же прав? "Умеренные скептики" и "Атака Мертвецов"- царская пропаганда, журналистский миф? Или все-таки героизм Котлинского и его подчиненных сводился не только к тому что они атаковали по "незагазованной местности?" Сегодня мы постараемся разобраться в этом вопросе, опираясь на принципиально более широкую, чем ранее источниковую базу,  тщательный анализ и сопоставления элементов которой позволяет, на мой взгляд, закрыть большую часть обоснованных и необоснованных сомнений.

1 июня 2015 Российским государственным военно-историческим архивом была сделана интереснейшая виртуальная выставка-публикация, посвященная 100-летию первого массированого применения химического оружия. Данная онлайн-публикация кардинальным образом улучшила ситуацию с источниковой базой по "атаке мертвецов", во многом позволяя еще точнее проследить все нюансы сюжета.Именно этих источников не хватало, чтобы внести ясность в событийную канву и именно на эти источники я буду опираться в дальнейшем для оппонирования "умеренным скептикам" по ходу всех частей данного очерка.

Выставка "К 100-летию первого массированного применения химического оружия"

И.О. Гаркуша – куратор проекта, автор идеи
Т.Ю. Бурмистрова – выявление документов, описание документов, копирование документов
В.М. Шабанов – выявление документов, описание документов
О.В. Чистяков – вступительная статья, описание документов,
А.Г.  Полухин – техническая обработка, размещение
К.В. Татарников – техническая обработка

Хочется искренне поблагодарить всех участников проекта за  труды и публикацию этих уникальных материалов.


Разберем последовательно первый тезис "скептиков"- а) Газовый штурм доказанно был, контратака 13-роты 226 -го Землянского полка 24 июля 1915 г.(по ст.ст.) под Осовцом доказанно была, но проведена она была позже газовой атаки, поэтому участники атаки не отравились.

Для понимания проблемы чрезвычайно важна четкая хронология и последовательность событий, экстраполированных на карту местности. До этого момента "умеренные скептики" достаточно вольно трактовали хронологию из брошюры Свечникова и Буняковского(см. ниже)

Collapse )

Выводы и итоги по пункту а).

Соответственно, к классическим источникам по сюжету благодаря великолепной публикации РГВИА можно смело добавлять ряд других архивных материалов. Из Журнала военных действий Осовецкой крепости  четко и однозначно следует, что контратаковали русские части практически сразу же после выпуска удушливых газов, а не "в течении 7 часов(?)". Данный источник еще четче очерчивает хронологию событий. В начале пятого утра началась немецкая газовая и артиллерийская атака, пехота немцев заняла первые линии обороны, начальником 2-го отделения обороны туда была направлена контратака русской пехоты,  при умелой поддержке крепостной артиллерии. Немцы были выбиты из окопов штыками контратакующих русских рот, в руках противника к 8 утра оставался только двор Леонова. Эти данные хорошо согласуются с журналом боевых действий 226-го Землянского полка(РГВИА. Ф. 2839. Оп. 1. Д. 21. Л. 47–47 об.), а также с известной брошюрой обер-офицеров гарнизона крепости Свечникова и Буняковского.

В следующей части этого очерка мы разберем пункты б),  в), г) и д) из тезисов "умеренных скептиков", следующих из  тезиса а) , о том, что, якобы, не были отравлены газом ни участники контратаки, ни гарнизон крепости, ни крепостная артиллерия, а сама "Атака мертвецов" прошла по " местности незараженной газом".


Да, да, да, да, да! Это Пакистан!

Оригинал взят у dima_pashchenko в Да, да, да, да, да! Это Пакистан!
Старая добрая поговорка "люди делятся на два типа: первые - это те, кто не был в Пакистане, вторые - те, кто остался в него бесконечно влюблен с первого взгляда" на моем примере подтвердилась на все 100!
Пока я не могу назвать Пакистан моей любимой страной, но однозначно я могу заявить - здесь самые красивые горы!
Например, сейчас я сижу в Каримабаде с видом на гору Ракопоши, которая с одной стороны освещается сиянием луны, а с другой - лучами восходящего солнца. К сожалению, фотограф из меня никудышный, поэтому с фотами немного сложно :-)
Здесь абсолютно безопасно! Никаких террористов и наркоторговцев, кругом растут абрикосы и миндаль, абсолютно дружелюбные люди и даже в электричестве по расписанию я нахожу одни положительные моменты. Например, сегодня у нас электричество с 2:00 до 6:00 :-)

Collapse )

Похмельная еда: 7 способов вернуться к жизни

Оригинал взят у p_syutkin в Похмельная еда: 7 способов вернуться к жизни
Напились? А с вечера еще и аспирин выпить забыли? Бывает… Ну, осуждать вас будет жена. А мы предложим несколько блюд, что способны вернуть вас к жизни.

Collapse )