February 24th, 2013

  • vgil

Самые дорогие монеты в мире

Люди, стоявшие ещё у истоков рыночных отношений, пытались придумать наиболее удобный способ расчёта за товары и услуги, но лишь с появлением драгметаллов и способа их обработки и чеканки монет — отпала, наконец, надобность расплачиваться каменными кругами или зеркальцами. Началась эра монет — металлических денег разных форм и размеров, коих за многие века нашей истории было отчеканено неисчислимое множество, но вряд ли кто-нибудь из современников монет, представленных в этой подборке, смог бы поверить в то, сколько они будут стоить, спустя лишь пару веков. В этой статье собраны самые дорогие монеты в мире на данный момент, по данным крупнейших аукционов мира.

Когда речь идет о наиболее дорогих и исторически значимых экземплярах старинных монет — металл, из которого они сделаны, уже не играет никакой роли. Редкая серебряная или даже медная монетка может в итоге оказаться гораздо дороже менее редкой золотой.

5 центов

Итак, наименее дорогая монета в списке «Самые дорогие монеты в мире» была отчеканена в XIX столетии в Бразилии в количестве всего 64 экземпляров в ознаменование коронации Педру I — основателя Бразильской империи и любимца своих граждан. Сам Педру не любил, когда его изображали, словно римского императора, с лавровым венком на голове. Монета была продана на Чикагском аукционе за $138 тысяч.

Коронация Педру I

Читать запись полностью »

>

promo cpp2010 december 25, 2012 00:40 6
Buy for 30 tokens
Две недели назад в Нью-Йорке, на стадионе "Медисон Сквер Гарден" состоялся благотворительный концерт, посвященный сбору пожертвований для пострадавших от урагана Сенди, накрывшего штаты Северо-Запада США, а также острова Карибского моря в октябре этого года. Сенди стал самым…

Почему они оправдывают совок?

Оригинал взят у lgdanko в Почему они оправдывают совок?
Оригинал взят у sapojnik в Почему они оправдывают совок
Вот ведь действительно, интересный вопрос - что это они так, все это путинское начальство, вцепились в "славное советское прошлое"? Им-то что до него, "деловым людям", "практикам" и "хозяйственникам"? А вот что.

Очень дельно сказано у Вырядхе:

Цитата: "Возьмем некоего условного средне-обобщенного сегодняшнего Начальника. Годков ему 55-60, и он из средних эшелонов советской номенклатуры и чиновничества или функционеров силовых служб. Да хоть бы и из простых (хотя это бывает реже. Тот же Калина, он кто? Школьный учитель? Ну да - в том же смысле, в каком Горбачев был крестьянин. Калина - советский директор интерната, советский роношный начальник - завотделом районо в Оренбурге. Ему сейчас 60 с хвостом). Как он (не Калина, а наш Средний Начальник), собственно, должен реагировать на разговоры о преступлениях большевистского режима? Никакого дела ни до преступлений, ни до славы прошлого ему на самом деле нет, разговоры об этике для него все равно что для богомола, а если какие-то пацанские понятия для него и имеют силу некоего эрзаца социальной этики - то применительно к оценкам истории они пасуют, ибо пацанские понятия нейтральны по отношению ко всем подобным вещам. Взять главных героев фильмов "Брат" и "брат-2" - вот что именно мог бы их кодекс этики продиктовать им насчет Ленина и Сталина? Ровно ничего определенного. Остается определять отношение к ним приятными/неприятными для твоих комплексов ассоциациями.

Зато вот что остается в силе для нашего Начальника - это что он-то сам отлично помнит: всю свою юность, молодость и зрелость, проведенную под Советской властью, он и думать не думал, что режим 1917-1950-х был каким-то таким преступно-злодейским. И коллективизацию он злодейством не считал, и красный террор таковым не считал, и все остальное тоже не стучало в его сердце. И контактировал он с людьми, которые во всем этом принимали участие или активно это славили, и совершенно не считал, что они тут чем-то замарались.

А нынче является кто-то и говорит, что, стал быть, при Ленине-то и Сталине режим всяко был преступным и злодейским, а потом на следующей стадии режим это былое злодейство восхвалял и числил великой доблестью - да и этого-то "потом" всего на 30 с хвостиком лет и хватило. Как нашему Начальнику на это смотреть? Никаких принципиальных убеждений и кодексов, которые могли бы ему сказать, чего стоили большевики, у него нет. У него принц. убеждений на такие материи не больше, чем у воробья. Но зато одно точно: если эти люди правы, то, выходит, кто ж он сам-то был? Ведь это выходит, что он 40 годиков своей жизни провел, в упор не видя, что то, что он великими злодействами вовсе не считал все это время, таковыми тем не менее являлись? Кто ж он такой-то тогда оказывается? Дурак? Зомби? Человек без правильного нравственного кодекса, не умеющий отличать добра от зла? Так, что ли? А эти, значит, нравственнее и умнее его, они, значит, все видели, и теперь он должен у них учиться тому, как зло от добра отличать?
Да его от злости скрючит при одной такой мысли. Плевать ему на прошлое, на будущее, на всех советских, немецких и китайских павших (самих по себе) и на все доброе и злое в мире, кроме в лучшем случае того, что под этим понимал Данила из "брата-1" - да и это для него обычно малодосягаемый образец. Но вот на что ему никоим образом не плевать - это на то, кем выходит он сам.

И потому он будет очень яриться на попытки что-то квакать про преступные режимы и т.д.

Не потому, что он коммунист по политическим или историческим убеждениям. У него нет таковых. Просто в силу тщеславия и раздутого эго - потому что выслужился в начальники он из шестерок, и за это время вдосталь постоял руки по швам и наглотался всякого от своих начальников, и теперь хрен он кому спустит то, чтобы его учили, что он полжизни, оказывается, принимал кромешные преступления за так-себе-всякое-бывает-а-многое-вообще-было-правильно!"
http://wyradhe.livejournal.com/267619.html?thread=7527011#t7527011



======================

Нынешний политический режим генетическими, политическими и историческими корнями произрастает из ленинско-сталинского СССР. Если он признает тот режим преступным, он неизбежно должен и самого себя признать политически и исторически преступным режимом, ибо по сути своей он продолжает сохранять все сущностные родовые черты - экономические, политические, социальные, духовные, идеологические, нравственные - того ленинско-сталинского преступного режима. Путин это историческая модификация ленина-сталина сегодня. Ничего больше.

Разоблачён ещё один "агент Госдепа"!

Оригинал взят у redrat в Разоблачён ещё один "агент Госдепа"!


P.S. А вот живи Салтыков-Щедрин в наше время, он не сумел бы написать "Город Глупов" - просто потому, что реальность превосходила бы все его выдумки. :-/

Триста килограмм костей и триста килограммов огурцов

Оригинал взят у saapin в Триста килограмм костей и триста килограммов огурцов
Дмитрий Дель Орсо (Dmitri DELL`ORSO) с 1959 г. работал в компании по снабжению советского флота. Он был шипчандером. По-английски  означает человека, который снабжает пароходы. Сначала Дель Орсо снабжал грузовые пароходы, а потом, с 1964 года, стали приходить и пассажирские.
Рассказывает: "У них ни черта не было на борту, совершенно! И вот они снабжались здесь, в Генуе. Снабжал я их всем – турбинами, сигаретами, пивом, питанием, иголками.  Всем снабжал абсолютно, у них ни черта не было! Первый рейс теплохода "Александр Пушкин"? Он вышел с верфи в Восточной Германии. Это вызвало большой интерес, итальянцы очень хотели попасть на первый рейс на советском пароходе, чтобы потом рассказать приятелям, что они были на советском рейсе. Пароход вышел из Ростока, я начинаю слать им телеграммы: "Делайте заказ. Пароход будет стоять только пять или шесть часов". Шлю по-русски, шлю по-английски – молчок. Наконец, приходит телеграмма: "Триста килограммов костей и триста килограммов огурцов".
Я позвонил в Рим. Там был умница-человек по фамилии Черепанов, представитель Морфлота. Он говорит: "Дмитрий, приготовь всё, что ты считаешь нужным. Ты сам знаешь нашу ситуацию". Я приготовил восемнадцать грузовиков с питанием. Там же должно было быть шестьсот пассажиров, они уже ждали в гостиницах, пассажиры с кожаными чемоданами и бальными платьями. Пришвартовывается пароход, я иду к директору ресторана. Он говорит: "Идите вы к чёрту! Мне нужно триста кило костей. У меня всё есть". Капитан там умный человек был, говорит: "Ну, я всё понимаю… Но мы не можем это всё принять". И тут входит Черепанов. Он вылетел из Рима сразу после нашего разговора. Говорит: "Капитан, на два слова". Потом он ему сказал: "Немедленно принять всё". А до этого уже был бунт в Неаполе, на берег сошло восемьдесят пассажиров. Потому что жрать было нечего. А директор ресторана никак не понимал: "Да у нас было всё! Всё же было! Макароны наши были, мясо молотое, компот. Вот кости нам были нужны, чтоб бульон варить. Я никогда не думал, что можно так много кушать!"